Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 20. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - SZABÓ LAJOS, DR. jegyző:
1728 Az első javaslattal, a politikaival most nem kívánok különösebben foglalkozni, természetesen arról volt szó ebben a HackDem szkyféle javaslatban, hogy az esküre kötelezett állásoknál legyen átvilágítható a képviselő, illetve akkor mondhassák azt, hogy részt vett vagy nem. A második problémám az az előbbi felszólalásával kapcsolatban, hogy én híve vagyok a kevesebbről többre va ló következtetésnek, illetve növekedésnek, tehát ha egy szűk körben van mód elrendelni az átláthatóságot, akkor azt tegyük meg, és később egy kormányzati törvényjavaslattal esetleg bővítsük ki másokra is, ha ennek a tapasztalatai megfelelőek voltak. De azz al elutasítani egy szűk körű képviselői átvilágíthatóságot, hogy majd később egy nagyobb kört érint, szerintem ez nem kellő indok az elhalasztásra. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Katona Kálmán képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Katona Kálmán (MDF) KATONA KÁLMÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Annyit szeretnék ehhez a kérdéshez hozzátenni, hogy amit Katona Béla képviselő úr beterjesztett, az gyakorlatilag létezik. A cégbíróságoknál bármikor megtekinthet ő, hogy ki melyik állami vállalat felügyelőbizottságának a tagja, vagy melyik igazgatóságnak a tagja, és ez nyilvánosságra is van hozva. Azt hiszem, hogy nem ez a kérdés. Az igazi kérdés az, hogy milyen módon oldjuk meg a Parlamenten belül a lapok kiteríté sét, hogy tegyük láthatóvá a kötődéseket, magyarul, hogy oldjuk meg azt a kérdést, amit Németországban a lobbytörvény megoldott. Miután messzemenően egyetértettem az indítványtevő gondolatával, ugyanakkor egyetlen sorá val sem tudtam azonosulni, mert úgy éreztem, hogy nem arról ír, amiről kellene, de én tudom, hogy mire gondolt, ezért csatlakoztam Salamon képviselő úrhoz, és elkészítettük - az idő szorításában azt hiszem, hogy - nem hibátlan módosító indítványunkat, amel y arról szól, hogy ne országgyűlési határozat, hanem törvény legyen, és rögtön, miután nagyon szűknek tartottuk a kört és érezzük annak a problémáját, hogy ugyanez a kérdés az önkormányzati képviselőknél és a polgármestereknél is felmerül folyamatosan, teh át a Parlamentnek az lenne véleményünk szerint a feladata, hogy ezt az egész új képviselői, önkormányzati képviselői kört rendezze egy törvény keretein belül, és erre teszünk egy kísérletet. Szeretném felkérni a képviselő urakat, hogy tanulmányozzák át a 9 869es számú indítványunkat, és amennyiben ahhoz kapcsolódva tudnának bővíteni vagy szűkíteni, akkor próbáljunk meg közösen egy jó törvényt alkotni, de mindenképpen úgy gondoljuk, hogy törvényi rendezésre van szükség. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon. ) (12.50) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelzett hozzászólási szándékot, az általános vitát lezárom. A részletes vitát későbbi ülésünkön bonyolítjuk le. Most jegyzői bejelentés következik. Bejelentés : Dr. Szabó Lajos jegyző SZABÓ LAJOS, DR. jegyző: Délután a szokott időben az interpellációk és kérdések elmondására kerül sor. Ezt követi a munkavállalói résztulajdonosi programról szóló törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat tárgyalása és határ ozathozatala.
