Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 8. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - A büntethetőség elévülésének értelmezéséről szóló elvi állásfoglalás általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP)
165 15. Az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. számú r endelet kiegészítését indítványozó javaslat a 8257es szám alapján. 16. A nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló javaslat az 5190es szám alapján. 17. Interpellációk és kérdések. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az ülés tárgysorozatára tett javaslat ot. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 200 szavazattal, 1 ellenében, 3 tartózkodás mellett a tárgysorozatra tett javaslatomat elfogadta. Az egyes előterjesztések megtárgyalására lehetőség szerint az előterjesztés mellékleté ben szereplő ütemezés rendjében kerül sor. (Zaj.) Kérem még a határozatképesség megőrzését! Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy múlt heti ülésünkön lezártuk a szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélye gyenőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításával foglalkozó törvényjavaslat általános vitáját, de a részletes vitára bocsátásra már nem került sor. Indítványozom tehát az Országgyűlésnek az említett törvényjavaslat részletes vitára bocsátását. Ké rdezem az Országgyűlést, egyetérte e javaslattal? Most kérem szavazatukat a részletes vitára bocsátásról. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 195 szavazattal, 5 ellenében, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. A büntethe tőség elévülésének értelmezéséről szóló elvi állásfoglalás általános vitájának folytatása ELNÖK (Szabad György) : Soron következik a büntethetőség elévülésének értelmezéséről szóló elvi állásfoglalás általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesz tést 7165ös számon kapták kézhez. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván felszólalni a vitában? Elsőként Schiffer János a Magyar Szocialista Párt részéről jelentkezett. (16.20) Felszólaló: Dr. Schiffer János (MSZP) SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Múlt héten terveztem hozzászólásomat elmondani. Akkor azonban úgy éreztem, hogy az az érdektelenség - amely érdektelenséget már a javaslat előterjesztője is az expozéban megfogalmazott, amely érdektelenség a múlt heti vitában is mutatk ozott - nem teszi indokolttá azt, hogy ezt a két törvényt, amelyik a jogállamiság alapvető téziseit érinti, itt jogilag indokoljam, illetve elmondjam ellenérveimet. Ugyanakkor viszont a vita kapcsán, mellékes hozzászólásokként, illetve valamelyik este a rá dió egyik fő hírműsorában a három előterjesztő - tehát az Igazságügyi Minisztérium képviselője, valamint a két külön törvényjavaslat benyújtója - szólt a törvényjavaslatokról. Úgy hiszem, nem lehet elmenni a megállapítások mellett, mert talán úgy tűnne, ho gy minden rendben van, minden olyan tiszta és egyszerű, mint ahogy ki lehetett venni a hozzászólásokból, illetve a rádióműsorból. Mielőtt azonban erre rátérnék, ugyancsak a múltkori vita kapcsán - és itt Salamon képviselőtársam már nagy örömömre reagált ar ra a kérdésre, ami itt elhangzott az Alkotmánnyal kapcsolatban - én csak azt szeretném bővíteni, nemcsak az Alkotmányt érte sérelem a minősítéssel, hanem az Alkotmánybíróságot is. Nagyon veszélyes az az út, ha alapvető alkotmányos
