Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 14. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince):
1577 Az egzisztenciahitel diszkriminatív voltával kapcsolatban szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársam figyelmét arra, hogy a hitelt valóban csak állami tulajdonban álló vagyonrészek vásárlása céljából lehet igénybe venni, de ennek oka nem valamilyen indokolatlan megkülönböztetés, hanem a konstrukció lényegéből adódó sajátosság. Az Ehitel ugyanis nem jelent tényleges pénzkiáramlást. Emiatt nem nő a gazdaságban lévő pénzmennyiség, hiszen valójában itt az államadósságnak a magánadóssággá konvertálása történik. Ez teszi lehetővé, hogy az Ehi tel feltételei minden más valóságos hitelhez képest kedvezőbbek legyenek. Miután ezek a feltételek a szövetkezeti vagyon értékesítése során nem teljesülnek, nem lehet igénybe venni az Ehitelt. Képviselőtársam a mezőgazdaság számára egy kedvezményes, 35%os kamatozású, középlejáratú fejlesztési hitellehetőséget javasol; tekintettel az ágazat jövedelemtermelő képességére. A mezőgazdasági tevékenység alacsony jövedelmezősége a kormányzat előtt is ismert. Éppen ezért dolgoztunk ki az elmúlt időszakban számos kedvezményes konstrukciót; gondolok itt a különféle kamatpreferenciákra, a vissza nem térítendő forrásokra, állami garanciavállalásra, illetve a termelés biztonsága érdekében nélkülözhetetlen beszerzések közvetlen támogatására. Mindezeken túl mi is úgy íté ljük meg, hogy az eddigi kormányzati intézkedések ellenére a mezőgazdaság megfelelő hitelellátása érdekében még van teendőnk. A tisztánlátás érdekében azonban szeretném leszögezni, hogy a mezőgazdaság jövedelmezőségét csak hitelkedvezményekkel nem lehet me gteremteni. Hiszen a hitel nélkül gazdálkodók számára sincs meg az iparban, kereskedelemben, szolgáltatásban vállalkozók számára elérhető jövedelemszint; ez ugyanis technológia, ár és támogatás kérdése. Hasonló problémával az Európai Közösség tagállamai is küszködnek, és a megfelelő szubvencionális rendszer kívánja kielégíteni a jövedelmszint megfelelő magasságát - és nem alapvetően a kamatpreferenciás oldal. A kormányzat az elkövetkezőkben mindent meg fog tenni, hogy a pénzügyi infrastruktúra oldaláról is segítse a magyar mezőgazdaság talpon maradását, működésképességének fenntartását és további fejlődését. Mindezek érdekében a hitelkonszolidáció keretében szándékunkban áll a hitelterhek enyhítése. Itt jegyzem meg, hogy tegnap volt szerencsém egy ilyen vast ag (mutatja) kötet hitelszerződést, a hitelkonszolidáció keretében, a takarékszövetkezetek vonatkozásában aláírni; - az agrárágazat hitelhez jutási lehetőségeinek elősegítését szolgáló további intézményi keretek, a vidéki bankhálózat, a földjelzáloghitele zés stb. megteremtése érdekében. Tisztelt képviselőtársam felvetette a kárpótlási folyamathoz kapcsolódó, széles körű vállalkozói hitelkonstrukció kidolgozásának szükségességét. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a kárpótlásra jogosultak jelenleg is igénybe tudják venni mindazokat a hitellehetőségeket, amelyek Magyarországon működnek - és ezzel én teljes egészében egyetértek. Megjegyezni kívánom azonban, hogy alkotmányosan nem kapcsolható össze a kárpótlás az állami támogatással. Fel szeretném hív ni a figyelmet arra, hogy ez az álláspont pontosan az Alkotmánybíróság legutóbbi, ön által is hivatkozott döntésével áll összhangban, a kárpótlási törvénnyel kapcsolatos döntéssel összefüggésben. Tisztelt képviselőtársam! Tisztelt Ház! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim, foglalják el a helyüket; létszámmegállapítás következik. Most kérem, szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. - Sajnos, az Országgyűlés nem határozatképes, ezért a mai napra bejegyzett utolsó kérdésünk kerül sorra. Dr. Sóvágó László, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez: Út épüle a délibábos Hortobágy mentén, avagy délibábe az út ötlete címm el. Sóvágó László képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Sóvágó László (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - Út épüle a délibábos Hortobágy mentén, avagy délibábe az út ötlete? címmel
