Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 14. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP)
1571 Ami az Oroszlányi Szénbányák Vállalat lakásainak az értékesítését illeti, én azt gondolom, hogy egyetlenegy további napig sem kell várnia a képviselő úrnak, mert tőlem meg fogja ma kapni a választ. A következőkről szeretném tájékoztatni a képviselő urat és az ország nyilvánosságát: A hatályos jogszabályok alapján félreérthetetlen és világos, hogy mi a felszámolószerveze t lehetősége és kötelezettsége a vállalati vagyonnal, így a vállalat lakásvagyonával kapcsolatban is. Ugyancsak egyértelmű a jogi helyzet a bérlők jogait, jogosítványait illetően. A felszámolás alatt lévő vállalat lakásait a 32/1969. kormányrendelet alapjá n lehet elidegeníteni, az e jogszabályban írt feltételek szerint. A bérlők feje fölül nem lehet eladni a lakást, csak abban az esetben, ha a bérlők úgy nyilatkoznak, hogy nem kívánják ők saját maguk megvásárolni azt. Ha Oroszlányban nem így történt volna, akkor - és ezt szeretném nyomatékkal hangsúlyozni - nem a jogszabálynak megfelelően járt el a felszámolószervezet. Úgy gondolom, tisztelt képviselő úr egyetért velem abban, hogy a polgári jogállamban nem az ország miniszterelnökének kell tisztáznia, hogy m i történt a pusztavámi lakásokkal. Annál is inkább nem, mert a felszámoló - törvényeink értelmében - kizárólag a hitelezőknek tartozik felelősséggel azért, hogy a felszámolt vállalat vagyonát milyen feltételekkel értékesíti. Ez nem jelenti azt, hogy egyéb jogszabályok rendelkezéseit megkerülhetné. Tájékoztatásul megjegyzem, hogy az okozott vitát, az értékesítés feltételeit illetően: a vállalati lakásokban lakók bérlőke avagy albérlők? Ezt a kérdést kell eldönteni. Ha ebben jogvita keletkezik, akkor az álla mhatalmi ágak megosztásának elvéből fakadóan azt bíróságnak, mégpedig polgári bíróságnak kell eldöntenie. Ha törvénysértés történt, ez bírói úton orvosolható. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Kös zönöm államtitkár úr válaszát. Dr. Suchman Tamás, a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszterhez A minisztérium véleménye szerint szükség vane a Kaposvári Húskombinátra? címmel. Átadom a szót Suchman Tamás képv iselőtársunknak. Kérdés: Dr. Suchman Tamás (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - A minisztérium véleménye szerint szükség vane a Kaposvári Húskombinátra? címmel SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Bízom abban, hogy a mosta ni válaszadás után mondhatom, hogy többé nem kell a Kaposvári Húskombinát ügyében kérdéssel vagy interpellációval fordulni a Földművelésügyi Minisztériumhoz. Miniszter úr napirend előtti felszólalását hallgatván először úgy gondoltam, hogy nem időszerű mos t a kérdésem felvetése. (14.20) A körülmények folytán azonban elkerülhetetlenül szükség van rá. Én azt gondolom - tekintettel arra, hogy a kérdést érintette a napirend előtti felszólalásban is , hogy a magyar élemiszergazdaságra, élelmiszertermelésre sz ükség lesz, és ezt a mostani nyugatkeleteurópai húsháborút megfelelő, okos politikai és gazdaságpolitikai diplomáciával sikerül megoldani. Én azt hiszem és bízom abban, hogy az európai ház keleti oldalán általában fel fog kelni a nap, és ez a borús idő e lmúlik fölülünk. Ezekben a kérdésekben azt hiszem, hogy egyformán gondolkodunk a miniszter úrral és a földművelésügyi tárcával, de mondhatnám azt, a Kormánnyal is, és a megoldásokat illetően is hasonlóan gondolkodunk. Szeretném miniszter úrnak megköszönni mindazt, amit az elmúlt néhány hétben a Kaposvári Húskombinát ügyében a minisztérium tett, és kérem, tolmácsolja ugyanezt Raskó György államtitkár úrnak, illetve a jelen lévő pénzügyminiszter úrnak is ezt szeretném mondani. Az eddigi tárgyalások során úgy érzem, hogy óriásit fordult ez a kérdés; azonban a kérdést azért kell feltennem, mert a
