Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 6. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - Az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - Az országgyűlési képviselők által betöltött gazdasági tisztségek nyilvánosságáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. az MSZP képviselőcsoportjának vezetője: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
1531 Hogy milyen megoldás fog születni? És menynyiben fogják ezt nyilvánosságra hozni, hogy mely képviselők érintettek ebben? S mely pártból? Abban az esetben, ha ezt nyilvánosságra hozzák, akk or azt mondom, hogy fairül járt el a Kormány, vagy legalábbis egy, a Parlament megerősítő döntését fogja kérni. Abban az esetben, ha nem, akkor, sajnos, továbbra is sérülni fog a nyilvánosság elve. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Gál Zoltán képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának vezetője. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. az MSZP képviselőcsoportjának vezetője: Isten bizony, nem szívesen szólok még egyszer az ügyben, mert talán ez az egész dolog - legalábbis felfogásunk szerint - nem ér annyit, de hát Salamon László képviselőtársam itt egy szakmai kérdést intézett hozzám, amire én azt válaszoltam, hogy természetesen, hogyha a testvér és a nagybác si jogállását is szabályozni akarjuk, akkor ahhoz nem országgyűlési határozati forma kell. Ez világos. De ebben az indítványban nem erről van szó. Tehát ha Salamon képviselő úr majd egy ilyen módosító indítványt kíván hozzátenni ehhez a javaslathoz, akkor gondolom, hogy majd indítványozni fogja azt is, hogy ez ne határozati formát öltsön, hanem törvényi formát. Tehát egyszerűen arról van szó, hogy én úgy érzem, hogy Salamon László azzal vitatkozik, ami ebben az indítványban nincs benne, ami ennek az indítvá nynak nem célja. S ezért, már elnézést, hogy ezt mondom, ennek az egész ügynek a kapcsán az a szólásmondás jut eszembe, hogy nem akarásnak nyögés a vége. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kétperces viszonválaszra kap lehetőséget Salamon László képviselő úr. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Egy mondat lesz, Elnök Úr. Az indítványnak az a hibája, ami nincs benne. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Zsiro s Géza képviselő úr a független kisgazdapárti képviselőcsoporttól. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Élvezettel hallgattam az indítvány kapcsán ezt a vitát, ú gy szakmai, mint politikai szempontból. Én örültem volna annak, hogyha az előző Parlamentben a szocialista képviselők már jelen lehettek volna, s ezzel a zászlóval, nevezetesen azért, mert ha jól tudom, az akkori parlamentben egy nagyon kemény szocialista agrárlobby volt, több mint 90 tagú. És ennek nagy része állami gazdasági igazgató, termelőszövetkezeti elnök és főkönyvelő volt. Most akkor, ha benyújtjuk ezt a törvényjavaslatot, s benyújtják, még sok másra is fény derülhetett volna, egyfelől. Nemcsak a f eltárás szintjén. Másfelől: nekem az indítvánnyal nincs semmi gondom, ennek ellenére. Megmondom azt is, hogy miért. Személy szerint tettem és teszem a dolgom, legjobb belátásom alapján, egyfelől. (Közbeszólás a bal oldalon.) Így van. Majd mindjárt rátérek arra is. Na most, képviselőtársaim, megmondom, hogy miért. Én sokkal jobban örülnék annak, ha a parlamenti képviselőknek 5060%a a gazdasági élet legkülönbözőbb területein tenné a dolgát, és mindjárt csendesebben és szerényebben nyilatkozna meg olyasmiről , ami - mondjuk - sok szempontból itt elhangzik, gazdasági gyakorlat, hozzáértés és sok más hiányában. Nem tudom idézni önmagam, hogy jogi, történeti, színészi és sok más szakmát illetően én megnyilatkoztam volna. Érthető okok miatt: nem értek hozzá, nem f oglalkozom vele.
