Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 6. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - Az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - Az országgyűlési képviselők által betöltött gazdasági tisztségek nyilvánosságáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának vezetője: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
1526 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Gál Zoltán képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának vezetője. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. a Magyar S zocialista Párt képviselőcsoportjának vezetője: Köszönöm, Elnök Úr. Talán túlzás azt mondani, hogy felszólalásra jelentkeztem, pusztán arról van szó, hogy Salamon László elnök úrnak az alkotmányügyi bizottság véleményét tolmácsoló szavait szeretném pontosí tani. Tudniillik ő arról beszélt, hogy az alkotmányügyi bizottság súlyos alkotmányossági kifogásokat látott az indítványban, és ezért nem támogatta. Ezek nagyon súlyos szavak. És a többség nem támogatta, ezt a kifejezést használta. Az igazsághoz hozzátarto zik - és szeretném a tisztelt Ház tudomására hozni , hogy az alkotmányügyi bizottság azt a döntését, hogy általános vitára nem tartja alkalmasnak az indítványt, 7 igen, 5 nem és 2 tartózkodás mellett hozta meg. Tehát szó sem volt arról, hogy súlyos alkotm ányossági kifogások miatt, úgymond, a többség nem támogatta volna. Mivel nem kapta meg a támogatás a többséget, ezért lehet azt mondani, hogy az alkotmányügyi bizottság nem támogatta, de úgy hiszem, hogy ez a szavazati arány már magában is kifejezi azt, ho gy az a súlyos alkotmányossági kifogás, amelyről az elnök úr beszélt, nem annyira egyértelmű, és úgy gondolom, hogy a vitában ezt majd el fogjuk dönteni. De a korrekt tájékoztatáshoz, úgy gondolom, ezt el kellett mondani. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP sor aiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki a vitában felszólalni. Igen. Következik Salamon László képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Köszön öm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum álláspontját fogom a továbbiakban ebben a kérdésben előadni. A Magyar Demokrata Fórum Katona Béla fölvetését mint problémafelvetést indokoltnak és hasznosnak ítéli meg. Valóban, a lobbyzás egy o lyan kérdés, ami a mi jogrendünkben és a mi működésünkben nincsen szabályozva, és ez hiány. Ezt a kérdést tehát megfelelően szabályozni kell. Amiért a Magyar Demokrata Fórum frakciója Katona Béla javaslatát nem támogatja, annak kizárólag az az oka, hogy a javaslat ebben a formában teljességgel szakszerűtlen, az Alkotmánnyal és az alkotmányos követelményekkel nem összeegyeztetett, tehát azt a célt, amit a javaslat szolgálni kíván, nem tudja megvalósítani. Mik a javaslat hiányosságai? Az egyik alapvető hiányo sságára mint az alkotmányügyi bizottság elnöke utaltam, egyszerűen ebben a formájában alkotmányellenes a javaslat, és annak teszi ki magát az Országgyűlés, hogyha ezt elfogadja a tisztelt Ház, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisíti. Egyébként más irányban a javaslat fogyatékosságára utal, hogy csak egy adott területet von a vizsgálat alá, nevezetesen a képviselő felügyelőbizottsági és igazgatótanácsi tagságát, nem terjed azonban ki a tulajdoni jogosítványokra, nem terjed ki arra, hogy a képviselők milyen tul ajdonnak, olyan jellegű tulajdonnak vannak a birtokában, amely kapcsán ugyancsak jelentőssé válhat érdekeltségük, és nem terjed ki általában a gazdasági életben való érdekeltségük pontos áttekintésére. A javaslat másik hibája és fogyatékossága, hogy csak a képviselőket érinti, nem terjed ki azok hozzátartozóira. Közismert dolog általában, hogy a gazdasági életben hozzátartozók is viselhetnek bizonyos tisztségeket, vagy lehetnek bizonyos tulajdonaik, és a lobbyzás szempontjából édesmindegy az, hogy a képvise lő saját személyéhez kötődike az érdekeltség, vagy mondjuk, a házastársához, testvéréhez, a szülőjéhez vagy esetleg más rokonához.
