Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 6. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ)
1515 viszonyban van a kormánypárt vezető erejével, 3 millió 310000 forinthoz jutott hozzá, tavaly 3,6hez, tavalyelőtt 4,1hez, vagy 4,5höz, ha jól tudom, és nem mutatott föl két év alatt egyetlenegy értékelhető teljesítményt, hacsak nem vesszük annak a legutóbb megtartott nemzetközi találkozót, ahová például a magyarországi romák értelmiségi elitjét - hogy így fogalmazzak - nem engedték be. Tudnék még fölsorolni. Itt van az említett Chori Daróczi Józsefféle szervezet, ahol én jól tud om, hogy nagy szükség van például a Bibliának a cigány nyelvre való lefordítására, de adjon a hivatal 30000 forint ösztöndíjat neki erre a munkára, el fogja végezni. De nem lehet azt megcsinálni énszerintem, hogy tavaly 3 egész valahány millióval, most ped ig 2 millióval honorálják ezt a tevékenységét. Felaprózódik a cigánymozgalom. Tökéletes módon felaprózódott. Nagyon kevés cigány szervezet mondhatja el magáról ma, hogy megőrizte valamilyen módon a függetlenségét. A szervezetek többsége éppen a hivatali el osztási szisztémának megfelelően, azáltal, hogy minél több szervezet van, minél inkább szét lehet aprózni a pénzt, annnál inkább lehetetlen létrehozni egy egységes roma önszerveződést. Ez a típusú politika az, amely tönkreteszi a cigány politikai önszervez ődést, és ennek következménye az, hogy kiválasztott emberek jutnak érdemtelenül magas támogatáshoz. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Fodor Gábor képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől, egyben a kisebbségi, emberi jogi bizottság elnöke. Felszólal ó: Dr. Fodor Gábor (FIDESZ) FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr, a szót. FIDESZképviselőként szeretnék megszólalni ebben a vitában, és csak nagyon röviden szeretném hozzátenni a véleményemet az elhangzottakhoz, amiről Horváth Aladár képvi selőtársam is beszélt, és amire Varga János és Speidl Zoltán is reagáltak. Először is szeretném azt elmondani, hogy én is úgy látom, hogy problémák vannak a cigányszervezeteknek a pénzelosztásával idén, és el is szeretném mondani néhány mondatban, viszonyl ag röviden, hogy én hol látom ezeket a gondokat. Mielőtt erről beszélnék, szeretnék néhány szót szólni arról, hogy viszont a másik oldalról azt hiszem, hogy érthető az Etnikai Hivatalnak az igyekezete is, ahogy próbálta idén megoldani ezt a pénzelosztást. (11.40) Nevezetesen miről van szó? Rettenetesen nagyszámú szervezettel van dolgunk. De most a cigányszervezetekről van szó elsősorban, hiszen a többi nemzetietnikai kisebbségnél jóval alacsonyabb a különböző szervezetek létszáma. Tehát ez a közel 180 szer vezet óriási problémát jelent, nagyon nehéz igazán igazságosan és objektíven dönteni ezeknél a szervezeteknél. Ezért próbálkozott az Etnikai Hivatal egyfajta pontrendszer kidolgozásával, amiről Horváth Aladár is beszélt az előzőekben, ami valamennyire kapa szkodót adna arra, hogy objektívebben ítéljük meg ezeknek a szervezeteknek a tevékenységét. Tehát olyan fokmérőket alkalmazunk, amelyek a 180 szervezetből mindenkire alkalmazhatók. Idáig ez szerintem teljesen elismerhető, méltányolható igyekezet az Etnikai Hivatal részéről. Ahol a gondok történtek, az két terület, szerintem. Az egyik az, amiről Horváth Aladár már beszélt, hogy az egyes szervezeteknél vitatható a döntés sajátossága. Ezek az úgynevezett objektív mércék nem lettek kellő következetességgel beta rtva ennél a döntésnél. Erre hozott néhány példát, ahol ő úgy érzi - Horváth Aladár mondta ezt , hogy ezek nem igazán fedik a valóságot. De van egy második terület, ami szerintem jóval nagyobb gondot jelent. Ez pedig az, hogy ennek hatására az elosztás mo st jelen pillanatban olyan technikai jellegűvé vált, ami szinte teljesen kiszűri a
