Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 2. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Az országos betétbiztosítási alap létrehozásáról és működésének részletes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása
148 Nagyon sokan érzik úgy, hogy a szakszervezetek összessége nem fedi le a munk avállalók szükséges érdekképviseletének kívánatos tevékenységi körét. Be kell vonni a vagyonfelosztásba emiatt szociális, érdekvédő alapítványokat, szervezeteket és kamarákat. Nemcsak lakossági fórumok és társadalmi viták igazolják ezt a véleményt, hanem m ost hadd utaljak egy televíziós műsorra, a Monopoly csoport a Hőmérő című műsorban látványosan meg tudta védeni az álláspontját az ott szereplő szakszervezeti vezetőkkel szemben. Kőrösi Imre képviselőtársunk képviselte a Monopoly véleményét a társadalmi vi tában, és a közönség ezt a véleményt ismerte el legjobban szavazataival. Hadd utaljak még arra, hogy a Kormány és a szakszervezetek közötti megállapodás több pontja nagyon sértette az állampolgárok igazságérzetét. Ez ugyan most nem a vagyon kérdése, de az érdekképviselet kérdése. Például gondolok arra, hogy a szakszervezetek javaslatára adókedvezményben részesülnek az alkalmazottak, függetlenül attól, hogy magas jövedelmű vezérigazgatók rászorulnake erre az adókedvezményre vagy sem, ugyanakkor a szakszerve zetek javaslatára a gyermekes családok elestek a korábbi adóalapkedvezménytől. Emiatt például jogosan mondhatják a Szülői Kamara képviselői vagy a Nagycsaládosok Országos Egyesületének képviselői, hogy ők jobban képviselik a lakosság érdekeit, mint akárme lyik más szakszervezet, és részt kívánnának venni ezért a választásokon. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ugyancsak két percre megadom a szót Juhász Pál képviselő úrnak. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elő ször két ténybeli pontosítást: a Kormány kompenzálta abból a szakszervezeteknek tett ígéreteit, nem pedig a szakszervezet vetette le azt a pénzt. Másrészt a taxisblokádnak semmi köze szakszervezetekhez, pártokhoz és hasonlókhoz, fölösleges idehozni. A dolo g lényege: egyáltalán nem tesz jót egyikünknek és a Parlament tekintélyének sem, hogyha állandóan leszóljuk azokat, akik rajtunk kívüli ügyekben cselekednek vagy intézkednek. Ha az érdekképviseletek egyezségét és az érdekképviseletek komolyságát mi kétségb e vonjuk, mert rajtunk kívül vannak, akkor azzal csak azt érjük el, hogy a mi komolyságunkat és a mi hozzáértésünket is örökké kétségbe vonják. A második - és ez egy praktikusabb dolog : a Parlamentnek abban érdemes döntenie, amiben muszáj. Ha született a résztvevők és a Kormány közt egy megállapodás, akkor nekünk csak annyit érdemes belőle megnézni, hogy fenyegetie ez a körön kívülieket. Ha nem, akkor örüljünk neki, hogy nem nekünk kell dönteni és alkudni róla. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ti sztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát, az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra majd visszatérünk. Tisztelt Országgyűlés! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló törvényjavaslatról a részletes vitát délelőtt folytattuk, több jelentkező nem volt. Megkérdezem, hogy vane jelentkező most. Vannak jelentkezők, akkor ebben az esetben ezt elnapolom. (Derültség, taps.) Az országos betétbiztosítási alap létrehozásáról és működésének részlete s szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása
