Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 5. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - A Magyar Köztársaság honvédelmének alapelveiről és főbb feladatairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
1463 jelentenek egyfajta tisztességes törekvést minden párt részéről, hogy végre közös nevezőre jussu nk, ami mindenkinek érdeke, és ez irányba menjünk tovább. Az SZDSZ nevében is mondhatom, hogy konstruktív, jó tárgyalások voltak, minden párt részéről megvolt a készség, és nem szeretek személyeket kiemelni, de Szendrei László államtitkár úr, aki nemrég mé g a bizottság tagja volt, ebben jelentős érdemeket szerzett magának. Részletes vita van, tehát röviden szeretnék egy pár módosító javaslatot indokolni. Furcsa és véletlen dolog az, hogy az SZDSZ minden módosító javaslatával egyetértett a honvédelmi bizotts ág is, és egyetért az előterjesztő is - ezek is azt mutatják, hogy tényleg egyetértésre törekvés volt. Hogy ez mit jelent, tessék megengedni nekem, egy mondatot hadd olvassak föl. Az eredeti szöveg: "Megbízza a Kormányt, hogy a mellékletben foglaltak követ kezetes képviseletével, a megjelölt feladatok maradéktalan végrehajtásával tartsa fenn és erősítse hazánk honvédelmét." Na most, ami ezután jön, a módosított szöveg, amit elfogadásra javasol a bizottság: "A Kormány a fegyveres erők működésének irányítása s orán az alapelvek következetes megtartásával köteles eljárni, és az Alkotmányban, valamint a törvényben meghatározott feladatainak végrehajtásával hazánk honvédelmét erősíteni." Tudom, hogy felületes olvasásra ez talán nem különbség, de aki vette a fáradsá got és odafigyelt, az érzi, hogy lényeges különbség van, alkotmányos felelősségről, a Palamentnek való beszámoltatásról van szó, és azt gondolom, ennek az egész törvénytervezetnek ez a lényege, és ebben van közöttünk igen jelentős egyetértés. Van még két m ódosító javaslat - említettem, az általános vita lezárult, részletes vitában vagyunk , amit szeretnék indokolni. Az egyik annak az anyagnak a 14. pontja, aminek alapján holnap szavazunk. Ezt Derdák Tibor SZDSZes képviselőtársam nyújtotta be, aki nincs it t, de megkért, és az SZDSZ nevében is tolmácsolni szeretném: "A fegyveres erők kiegészítése érdekében egyelőre fenn kell tartani az általános hadkötelezettséget, amelyet csak hosszú távon lehet megszüntetni stb., stb. A sorállomány felváltását hivatásos és szerződéses állományú katonákra nagy értékű fegyverrendszereket kezelő egységeknél célszerű kezdeni." Azért szeretném ezt kiemelni, és kérem a Házat, gondolkozzon el rajta és támogassa, mert hitem szerint ez a jövő útja. Egyrészt nyilvánvalóan csökkenteni kell a sorállományt - természetesen mi, akik a bizottságban vagyunk, tudjuk, hogy mit jelent ez pénzben , ugyanakkor hallatlan nagy technikai érték kerül rövid kiképzési idő alatt katonák kezébe, ahol hallatlan nagy károkat lehet okozni. Tehát amiért tám ogatjuk - és kérem a Házat, hogy támogassa , az egyik, ennek a hallatlan nagy értéknek, ami az ország értéke, a megőrzése, a másik, egy dolgot szeretnék ehhez hozzátenni, e törekvés mögött immáron több tízezer fiatalt tömörítő Alba Kör van, amely ennek az országnak ugyanúgy civil szerveződése, mint annyi más. Ne hagyjuk figyelmen kívül az ő elgondolásaikat, és legalább beszéljünk róluk. Két helyen volt vita, és akkor tulajdonképpen én be is fejezem. Az egyik egy SZDSZes javaslat, amit végül is a tárca előterjesztője nem támogat, a másik egy MSZPs javaslat. Mind a kettő a Parlamenttel szembeni beszámoltatás időszakáról beszél. Egy év, fél év, a kettő lényegtelen, holnapután vagy jövő héten, amikor dö ntünk, ez úgyis sorra kerül. E javaslatok nem kapták meg a többséget, azonban szeretném a tisztelt Házat egy pillanatra gondolkodásra késztetni. Ez a törvény nem egy évre szól, nem két évre, nem öt évre, hanem - reméljük - évtizedekre. Amenynyiben a Parlam ent, és az a Parlament, amelyik megteremtette, hogy a hadsereg fölött civil ellenőrzés legyen, hiszen a hadsereg a költségvetésből él, ha ezt a törvényt megteremti és egyetért vele, akkor azt gondolom, egyetért azzal is, hogy amilyen sűrűn lehet - nem gáto lva a hadsereg működését , betekintése legyen arra, hogy az a pénz, amit évente megszavaz, mire kerül felhasználásra.
