Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 30. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - Az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosításáról szóló 1993. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZAUTER RUDOLF előterjesztő:
1406 Kimondom a határozatot, az Országgyűlés 22 1 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. (17.20) Az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosításáról szóló 1993. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat h atározathozatala. Az előterjesztést 9155ös számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetek arra, hogy a részletes vita lezárását követően nem került sor válaszadásra. Megadom a szót Szauter Rudolf képviselő ú rnak, Magyar Demokrata Fórum. Szauter Rudolf képviselő (MDF) előterjesztői válasza SZAUTER RUDOLF előterjesztő: Tisztelt elnök Úr! Köszönöm a szót. Képviselőtársaim! Csak emlékeztetőül: amiről most szavazatainkkal döntenünk kell, nem egyéb, mint egy, a Par lament által 1992. december 16án 64%os arányban már elfogadott törvény hatálybaléptetése. A törvény a megtisztelő 1993. évi I. törvény számozást kapta. Több körülmény szerencsétlen egybeesése következtében e törvényből kimaradt a hatályba léptető záradék . Sima jogtechnikai ügy lett volna, ha nem érkezik a törvény tárgyalása után, a szavazás előtt néhány perccel egy rossz, de obstrukciós céloknak megfelelő módosító indítvány. Ezek után ez a hányatott életű törvény sorsa kacagtató fordulatokat vett. Kacagta tó lenne, ha nem vérre, ha nem földre menne itt a játék. A törvényjavaslatot az alkotmányügyi bizottság rendben lévőnek találta, hangsúlyozom: a hatályba léptető indítványt, és jogtechnikailag szintén sima ügynek ítélte. Ez az álláspontja ma is. Ezt tükröz ik az alkotmányügyi bizottság módosító indítványai, melyek következtében ez az indítvány ma már lényegében az alkotmányügyi bizottság előterjesztése. Ezzel párhuzamosan viszont megkereste az Alkotmánybíróságot, hogy normakontrollt kérjen az 1993. évi I. tö rvényre. Hangsúlyozom, hogy az alkotmányügyi bizottság jelen hatályba léptető törvényt alkotmányügyileg rendben lévőnek találta. Itt jön a vígjátéki fordulat ebben a szomorú játékban. A mezőgazdasági bizottság, amelynek van egy jogász tagja is, mint ezt Zs iros Géza elnök szomorúan állapította meg múlt heti hozzászólásában, nos, ez a bizottság belemerítkezett a már elfogadott 1993. évi I. törvény alkotmányossági vizsgálatába. Azt hiszem, ez a szerepzavar tükröződik azon a tényen, hogy a mezőgazdasági bizotts ág alkotmányossági aggályokból az alkotmányügyi bizottság által beterjesztett módosító indítványokat sem támogatja. Tisztelt Képviselőtársaim! Annak ellenére, hogy egy sima jogtechnikai ügylet van napirenden, engedjék meg, hogy szavazásuk és lelkiismeretük megkönnyítése érdekében én is visszatérjek néhány szó erejéig az 1993. évi I. törvényre.
