Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 30. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - A helyi önkormányzatok folyamatban lévő címzett- és céltámogatásáról, továbbá a támogatási célok 1993. évi rangsorolásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ)
1343 országban legalább 100, 200 ilyen település van, amely hasonló gondokkal küszködik, és nem világos számomra, hogy miért ezt a hármat emelte ki a kormányzat és javasolja támogatandó célként, címzett módon, és miért nem végzett egy országos felmérést, s azt mondja, ott, ahol nem tudták befejezni az elmúlt években az általános iskola építésé t, egységesen mindenhol x összeggel támogatjuk a helyi célnak a megvalósítását. Úgy gondolom, hogy ez lett volna a korrekt megoldás, és nem az, hogy a kormányzat Nógrád megyében egy kihelyezett kormányzati ülést tart, és a kihelyezett kormányzati ülés kere tében pénzeket ígér, osztogat egy adott régiónak, egy adott településnek. Ez a módszer ismert, ismert a múltból, akkoriban megyei szinten történtek ezek a pénzosztások. Én azt hittem, hogy azért foglalkozik a Parlament a cél- és címzett támogatásokkal, azé rt vontuk el a megyétől annak a lehetőségét, hogy pénzeket osztogasson, hogy korrekt módon, törvényileg ellenőrizhető módon, a Parlament által ellenőrzött módon történjen az önkormányzati finanszírozás. Ezzel szemben a gyakorlat ma Magyarországon más, akár lobbyérdekek, akár kormányzati érdekek kapcsán pénzeket lehet egyik településre tenni, a másiktól elvenni. Természetesen valakinek a kárára kapják meg ezek a települések, illetve másoknak nincs meg a lehetőségük, hogy a kormányzati körök segítségével pénz hez jussanak. Természetesen az már csak véletlen, hogy abban a körzetben, ahol ez a három település található, két MDFes országgyűlési képviselő képviseli a körzet érdekét és nem ellenzékiek. De bízom benne, hogy majd a következő kormányülést Baranyában t artják, és talán a mohácsi körzet telefongondjának a megoldására is a következő cím- és céltámogatási törvényben találunk egy ilyen passzust, ami azt fogja támogatni. Összefoglalóul azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan, és még egyszer szeretném hangsúlyoz ni, nem az az elfogadhatatlan, hogy ezeket a településeket támogatni kell, hanem hogy úgy támogatja őket ez a törvényjavaslat, hogy a többiek érdekeit nem veszi figyelembe. Megoldható lenne az említett iskolaépítés céltámogatásos formában is, ugyanis az ál talunk elfogadott céltámogatási törvény lehetővé teszi, hogy olyan települések, amelyek nem képesek a saját erő felmutatására, más központi alapokból a saját erő kiegészítését kérjék, és ehhez még társulhat egyébként céltámogatási forrás is, ami jelen eset ben ugyan csak az első négy osztály építését támogatja, de úgy gondolom, hogy ezen is lehet változtatni. Magunk is javasoltuk korábban, hogy a nyolcosztályos általánosiskolaépítés ne kerüljön ki a támogatások köréből, és ezzel az egész támogatási forma ko rrektté, áttekinthetővé tehető. A másik ugyanilyen kényes téma, és számomra talán nem túl sok népszerűséget hozó felvetés, a célok rangsorolásának a kérdése. De azt gondolom, hogy ezt a népszerűtlenséget is vállalni kell annak érdekében, hogy korrektek mar adjunk, hogy törvényi keretek között maradjunk. (11.00) A rangsorolásban - és erről Józsa Fábián úr nem beszélt - a második helyen a szigetközi települések szennyvíztisztítótelep és szennyvízcsatornahálózat építése szerepel. Én fellapoztam az ősszel elfo gadott céltámogatási törvényt, amely felsorolja azokat a célokat, amelyek alapján a Parlament, illetve a kormányzat javasolhatja a Parlament számára a célok rangsorát. Én ebben nem találtam olyan fejezetet, nem találtam olyan célt, hogy a szigetközi telepü lések szennyvíztisztítótelep és hasonló megvalósításának támogatása. Olyat találtam, hogy általánosságban szerepel benne az, hogy szennyvíztisztítótelep és szennyvízcsatornahálózat építésére céltámogatást lehet kapni. Tehát a kormányzat beemel egy olyan célt, amelyet a Parlament nem hagyott jóvá, beemeli azt, hogy a szigetközi települések egyébként megoldandó problémáját törvényellenes módon és más önkormányzatok rovására oldja meg. Itt is szeretném leszögezni: nem azt vitatom, hogy a szigetközi települé sek számára nem kell segítséget nyújtani az ott fennálló katasztrofális környezetszennyezési helyzet megoldására, viszont
