Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - A kárpótlásijegy-ígérvényről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁNYA GÁBOR (MDF)
1331 még nem bírálták el. Tehát a kárpótlásra jogosultak között nem lehet tudni pontosan, hogy kik azok, akik valóban jogosultak erre, és kik azok, akiknek a kárpótlási igénye akármilyen ok miatt nem bírálható el kedvezően. Volt egy másik csomagja is az ellenvéleményeknek, amit elsősorban az ÁVÜ és demokrata fórumos képviselők állítottak, hogy a törvényre nincsen szükség azért, mert az ÁVÜ e törvény nélkül is lehetővé teszi, beépítheti a pri vatizációs technikába a kárpótlási jegy elfogadását. Sajnos, erre nincsen semmi garancia, és az eddigiek alapján mondhatjuk, hogy nem gyakorlat, nem tudunk egyetlenegy olyan esetről sem, ahol ezt figyelembe vették volna, ezért is indokolt, amit Glattfelder képviselőtársam mondott, hogy ezt a jogot a nagyüzemeknek törvényben kell biztosítani. Ezek alapján én tisztelettel javasolom önöknek, hogy a törvényjavaslatot fogdják el. A részletes vitában a módosító javaslatok kapcsán, csatlakozó módosító javaslatok k apcsán a technika teljes, részletes és pontos kidolgozására lehetősége lesz a képviselőknek és a Parlamentnek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Felszólalásra jelentkezett még Géczi József képviselő úr a Magyar Szocialista Pártból. Felszólaló: Dr. Géczi József Alajos (MSZP) GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Nyilvánvaló, hogy az lenne az optimális, ha már a kárpótlási földalapok 50%át legalább - vagy még többet - elárverez ték volna, és az lenne az optimális, ha a szövetkezeteknél az így szerzett kárpótlási jegyek ott lennének - tehát ha odaadták volna. Ezzel szemben ma az a helyzet, hogy azt hallottuk, hogy a kárpótlási földalapok 8%a került árverésre, és nemigen lehet oly at hallani, hogy a kárpótlási jegyeket a szövetkezetek megkapták. Tehát én azt gondolom, hogyha reálisan szembenézünk a tényekkel, akkor azt kell látnunk, hogy még legalább egy évig a kárpótlási jegyek a korábbi törvények alapján nem kerülnek oda az átalak ult szövetkezetekhez. Ezért - ha úgy tetszik - itt az alkalom, hogy a kormányzat és a kormánykoalíció azt bizonyítsa, hogy be kívánja tartani azt az ígéretét, hogy az átalakulás után a kialakuló új szövetkezeteket támogatja, azoknak az esélyegyenlőségét ko molyan veszi, és valóban az a célja, hogy ezek a szövetkezetek szerezzenek tulajdonjogot a kereskedelemben és az élelmiszeriparban. Ezért tehát azt kell, hogy mondjam, hogy részben Glattfelder Béla képviselő úr javaslatának az elfogadása egyfajta üzenet is , üzenet azoknak a százezreknek, akik a szövetkezetben maradást választották, hogy most valóban számíthatnake a kormányzat hosszú távú támogatására, és remélem, hogy csak nyelvbotlás volt az, amit a miniszter úr éppen pénteken Szegeden elmondott, hogy ő k özgazdasági szempontból esetleg még el tudná fogadni, hogy a szövetkezetek fontosak, de számára az a fontos, hogy a tulajdon szabadsága érvényesüljön, illetve karácsonykor letegyenek a nép asztalára vagyonmorzsákat; azaz, voltaképpen azt mondta el az ott m egjelent szövetkezeti vezetőknek, hogy az ő véleménye szerint ezek az átalakult szövetkezetek életképtelenek, és ők nem kívánják őket támogatni. Nos, ha ez így van, akkor önök nyilván nem fogják támogatni a kárpótlási ígérvényre vonatkozó törvényjavaslatot sem, ha pedig nem így van, akkor lesz alkalom ennek megcáfolására. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Kánya Gábor képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Kánya Gábor (MDF) KÁNYA GÁBOR (MDF)
