Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9414-es szám) részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1317 Köszönöm szépen. Ismét soron kívül Gyurkó János miniszter úr kap szót. Felszólaló: Dr. Gyurkó János környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter GYURKÓ JÁNOS, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: Köszönöm szépen, Elnök Ú r. Szabó Lajos képviselő úrnak egyetlen megjegyzésére kívánok reflektálni. Azt mondja, hogy ingyenesen próbál a hivatal valamihez hozzájutni. Kérem szépen, ez Alkotmányba ütköző lenne, úgyhogy ez a mai jogi viszonyok között teljes mértékben ki van zárva. ( 19.00) Azt tudom, hogy az eredeti formában a 19. § visszaállítása nem kívánatos, mert nem lenne működőképes helyi szinten, tehát nem adna lehetőséget arra, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium, illetőleg annak a természetvédelmi helyi szervei bármiféle alk ut is kössenek helyben, ami megoldáshoz vezethetne. De az, hogy a környezetvédelmi hivatal, ahogy Szabó Lajos úr mondja, bármiféle természeti területet gépekkel tönkretett volna, ez ki van zárva, mert semmiféle gépe nincsen ilyen célra. A lényeg az, hogy i ngyenességről szó sem lehetett, s az eredeti 19. §ban is az van, hogy cserefölddel, pénzzel vagy más módon kártalanítani kell azt a szövetkezetet, amelynek tulajdonából ezáltal földterület kerülne ki. Tehát ingyenességről szó nem lehetett. Az eredeti bere ndezkedés szerint sem. De tudom, hogy az eredeti, a '92. évi II. törvényben leírt formájában nem állítható vissza, mert nem alkalmas arra, hogy helyben kompromisszumot találjanak. Tehát a mezőgazdasági bizottságtól én azt kérem, hogy fejtse ki világosan az álláspontját ezzel kapcsolatban, hogy meddig tud elmenni. De a fokozott védettséggel kapcsolatban hadd mondjak annyit: nem érdemes olyan tulajdont szerezni, ahová egy hivatal engedélye nélkül a tulajdonos be sem léphet. A jelenlegi természetvédelmi jogsza bályok szerint egy fokozottan védett területre hivatal engedélye nélkül be sem lehet lépni, csak a természetvédelmi őrnek. Tehát ilyen tulajdont nem érdemes szerezni. Ezért mondtam azt, hogy ahol indokolatlan, ott a fokozott védettséget felülvizsgáljuk és feloldjuk. Attól még persze az egyszerű védettség fönnmaradhat, de az egy másik dolog, az a gazdálkodást bizonyos szinten és formákban lehetővé teszi. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Bár már az előbb egyetlen felszólaló jel entkezett a vitában, most tele van a monitor. Ez a vita jelenlegi módszerével céltalannak tűnik, párbeszédek alakulnak ki. Tekintettel arra, hogy módosító javaslatokat, bizottsági egyeztetéseket terveznek, így további felszólalásnak nem adok helyt. A vitát elnapolom. (Közbeszólás: Nagyon helyes! - Taps.) Tisztelt Országgyűlés! Kérem önöket, mindnyájukat, hogy a vita módszerénél legyenek tekintettel arra, hogy aprólékos vitákat, majdnem hogy azt mondom, hogy négyszemközti párbeszédeket az ülésteremben nem cé lszerű folytatni. Én nem kívánok senkit korlátozni, de rengeteg időt veszünk el a többi tárgysorozati ponttól. A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9414es szám) részletes vitája ELNÖK (Dornbac h Alajos) : Következik a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. A költségvetési bizottság előterjesztését 9414es számon kapták kézhez.
