Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9418-as szám) általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
1308 természet- és környezetvé delem egyetemes érdeke és az egész nemzet érdeke is megkíván - visszakerülhet a törvénybe. Azonban garanciák kellenek nemcsak nekem, hanem más olyan képviselőtársunknak is, akiknek a képviselői munkájában ezek a problémák folyamatosan jelentkeznek. Szeretn ém elmondani azt is - és ezt már konkrétan a módosító javaslathoz fűzöm , hogy a részaránytulajdon kijelölése kapcsán is nagyon komoly problémák vannak, mert hisz az állami erdőgazdaságok átalakulnak rt.vé. A részvénytársaságot az Állami Vagyonkezelő Rt. kezeli. Tudok mondani egy konkrét példát Vas megye, Petőmihályfa települési önkormányzatánál, ahol mindössze 60 és fél hektár részaránytulajdon - erdőről beszélek - kijelöléséről van szó. Az állami erdőgazdaság készségesen ajánlana föl ehelyett a fokozott an védett 60 és fél hektár helyett csereterületet. Nincs azonban megoldás, mert az Állami Vagyonkezelő Rt. vagy nem teszi, vagy nem teheti, hogy rábólintson erre a cserére. Tehát gyakorlatilag mind a 34 fél megegyezett, azonban a mechanizmus nem működik. Szeretném befejezésül elmondani azt, hogy akkor lennék elégedett, ha a választókerületemben - és azt gondolom, az érintett képviselőtársaim közül is nem kevesen akkor lennénk elégedettek , ha az átalakulás során az ígéreteinkhez híven minden érintett megk aphatná a jogos jussát. A törvények vonatkoznak rájuk, a törvényekkel élni kell. Hagyni kell, hogy élni tudjanak vele, és azt is szeretném, hogy a természetvédelem, a környezetvédelem egyetemes érdekei is érvényesüljenek. Hitem és meggyőződésem az, hogy me goldható a kérdés, a kompromisszumot keresni kell, és meggyőződésem, hogy megtaláljuk, ahhoz azonban továbbra is garanciák kellenek az érintett tárcáktól. Ezeket a garanciákat szóban nem tudom elfogadni, ezért kérem elnök urat arra, hogy az általános vitát szíveskedjék nem lezárni a mai napon. Mint ma is, szerdán is lesz egy egyeztetés a környezetvédelmi, természetvédelmi tárca, az érintett bizottságok delegált képviselői között. Azt hiszem, ennek az egyeztető tárgyalásnak az eredménye ismeretében módosító indítványunkkal meg fogjuk találni azt a helyzetet, amikor is elmondhatjuk, hogy a kecske is jóllakott, és a káposzta is megmaradt. Köszönöm türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Balás István képviselő úr a Magyar Demokra ta Fórumtól. Felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Köszönöm Mészáros Béla képviselő úr javaslatát, hiszen én magam is ugyanezt a végeredményt kívánom előterjeszteni; ma ne zárjuk le az általá nos vitát. A fő problémát abban látom, hogy bár valamennyien feltehetően tudjuk, mit kíván elérni az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága, azonban olyan technikai problémákkal terhes ez a javaslat, ami miatt mindenképpen több irányú módosítás benyújtás a indokolt. (18.20) Az első problémát maga a cím jelenti ebből a négy szakaszból. Ez a cím a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló törvény módosítását célozza meg, holott ennek a törvénynek a lényege természetesen nem ez, hanem egyes védett és véde lemre tervezett természeti területek tulajdonjogának a rendezése. Egy ilyen irányú módosítás megfontolása tehát mindenképpen indokolt. Az 1. szakasz a törvényjavaslatban állami tulajdonba adásról beszél, anélkül azonban, hogy pontosan tisztázná a viszonyát e törvényjavaslatnak a kisajátítási eljáráshoz. Azonkívül viszont nincs mód természetesen állami tulajdonba adásról, a régi rosszízű államosítás szó nyilvánvalóan ellenérték nélkül szóba sem kerülhet. Szükséges tehát tisztázni e törvényjavaslat viszonyát a kisajátítási eljárással. De szükséges természetesen a környezetvédelemről szóló tvrrel is.
