Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KIRÁLY ZOLTÁN (független) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
1284 Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A Házszabály megszegésére háromszor hivatkozott Torgyán József, ugyanakkor hivatkozott rá Király Zoltán képviselőtársunk is. Szeretném elmondani, hogy a Házszabályunk 27. § (1) bekezdése úgy fogalmaz, hogy a köztársasági elnök, a Kormány tagjai, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosa, a Számvevőszék elnöke, a legfőbb ügyész részt vesz, az Alkotmánybíróság elnöke és a Legfelsőbb Bíróság elnöke részt vehet az Országgyűlés ülésein, és valamennyien felszólalhatnak. Boross Péter belügyminiszter úr a Házszabály 27. § (1) bekezdése alapján jogosult a szólásra. Ezt nem szabad összetévesztenünk a napirend előtti felszólaláss al, amely a képviselőt illeti meg, és rendkívüli ügyben. (16.10) Ugyanígy nem szabad összetéveszteni azzal sem, amit Király képviselőtársam említett, a 28. § (5) bekezdéssel, ami a néhány perccel ezelőtti vitára vonatkozott. Ugyanakkor megítélésem szerint Torgyán József szólt házszabályellenesen, nem vette figyelembe azt, hogy a 27. § alapján a Kormány tagjait megilleti a szó, viszont itt sem kétperces reagálásra, sem egyéb hozzászólásra a képviselőt nem illeti meg a szó. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon. - T orgyán József és Király Zoltán jelentkezik.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! (Közbeszólás a KDNP soraiból: Vita nincs! - Torgyán József: Ügyrend! - Zaj.) Kérem szépen, az ügyrendi bizottság tisztelt elnöke értelmező módon szólalt fel. Megkérd ezem, hogy az érintett két képviselő személyes érintettség címén kíváne felszólalni. (Király Zoltán: Igen.) Igen. Király Zoltán. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Király Zoltán (független) KIRÁLY ZOLTÁN (független) Köszönöm szépen. Én úgy gondolom, hogy sen ki nem vonta kétségbe - én magam sem - a miniszter úrnak, a Kormány tagjának azt a jogát, hogy felszólaljon. Én azt mondottam, azt hiszem, elég világosan, hogy miután az (5) bekezdés azt mondja ki, hogy vita nélkül határoz a Parlament a képviselői önálló i ndítványról, és miután eleve ehhez szólt hozzá döntően a miniszter úr, én ezt tartottam házszabályellenesnek, hozzátéve, hogy nem az ő hibája ez. Ő ezt megteheti, de az elnök úrnak kötelessége erre figyelmeztetni. Én úgy gondolom, hogy két külön dolgot mos ott itt most össze Dávid Ibolya, és ha az önálló indítványhoz szólt hozzá a miniszter úr - márpedig ahhoz , akkor szerintem ő is házszabályellenesen cselekedett. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Torgyán József is ugyanezen a jogon kí ván felszólalni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Valóban így van, Elnök Úr! Valóban így van, köszönöm a szót. Tehát a Király Izabella… (Derültség.) …elnézést, Dávid Ibolya, gondolom, hogy megtiszteltetés nek veszi az összetévesztést… (Derültség, zaj.) …tehát Dávid Ibolya a 27. §ra hivatkozott, mint amely kizárja a 28. §beli jog alkalmazását, ami egy nyilvánvaló képtelenség. A Házszabály 27. §a ugyanis felsorolja, hogy kik vehetnek még részt az országgyű lési képviselőkön túlmenően a Ház ülésén és kik szólalhatnak fel.
