Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BÖRÖCZ ISTVÁN, DR. (FKgP)
1278 Kétségtelen, hogy a megye érdekében történtek lépések, azonban a megye helyzetét korántsem az határozza meg, hogy a területfejlesztés terén milyen támogatásokat kapott. A nyilatkozat úgy teljes, hogy ennek a megyének, sok évszázados elmaradottságából fakadóan új keletű nehéz ségei is vannak… (Zaj.) … és ehhez képest a megye állapotában számottevő változás és számottevő javulás nem következett be. (15.40) Sőt, a mezőgazdaság átalakulásával, az élelmiszeripar helyzetével kapcsolatosan az aggályok és a gondok igen súlyosak. Legye n kedves, nézze meg miniszter úr, a holnapi interpellációk sorában is éppen ennek kapcsán tesznek fel képviselőtársaim a kormánykoalícióból kérdéseket. (Taps a bal oldalon.) Döntés képviselői önálló indítványok napirendre tűzéséről és kivételes eljárásban történő sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Böröcz István, független kisgazda képviselőtársunk - kivételes és sürgős eljárást kérve - önálló indítványt nyújtott be a pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosítására a 9580as számon. Az előterjesztést kézhez kapták képviselőtársaim. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne az ötperces időhatáron belül előterjesztéséről szólni? (Böröcz István jelentkezik.) - Böröcz Istvánt illet i a szó. Felszólaló: Dr. Böröcz István (FKgP) BÖRÖCZ ISTVÁN, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Engedje meg, elnök úr, hogy a másik önálló indítványommal együttesen - és mindkettőt illetően , maximum öt percen belül maradva, fejtsem ki röviden a napi rendre tűzés melletti érveimet, tekintettel arra, hogy a két indítvány szorosan összefügg egymással. Mint köztudott, a Kormány a közelmúltban - egészen pontosan az év február 23án - a 36/1993as rendeletével módosította az egzisztenciahitel egyes szabálya it. Így különösen a saját erőre, a futamidőre és a türelmi időre vonatkozó szabályok kedvezőbbé váltak. A saját erő 15%ra csökkent, a futamidő maximuma 15 év lett, és a türelmi idő 3 évre nőtt. A két önálló indítványom - ezen kormá nyrendelet kedvezőbb rendelkezései nyomán - a munkavállalói résztulajdonosi programról szóló törvény, illetőleg a pénzintézeti törvény egyes rendelkezéseit kívánja módosítani oly módon, hogy az e törvényekben szereplő egyes szabályok az Ehitel e kedvezőbb szabályaival szinkronba kerüljenek, tehát az előbb idézett saját erő, futamidő és türelmi idő szabályai hasonlók legyenek az MRPnél, mint amilyenek ezek a szabályok ma jelenleg az Ehitelnél. Úgy gondolom, hogy ez a törekvés úgy politikai, mint jogalkotá si szempontból egyaránt támogatható a Ház egésze számára. A kivételes és sürgős eljárást azért kértem, bár sokáig tűnődtem rajta, hogy helyese ebben az ügyben kivételes eljárást kérni, de úgy gondoltam, hogy ez egy biztosabb és a Házat talán a legkevésbé, legkisebb mértékben terhelő eljárási mód, tekintettel arra, hogy csak egy bizottságnak kell megtárgyalnia, és tekintettel arra, hogy itt különösebb módosító indítványok benyújtására nem valószínű, hogy sor kerül. Végül is ezt vagy elfogadja a Ház, vagy ne m - ez tűnik még a legegyszerűbb és az eljárások szempontjából legkézenfekvőbb megoldásnak. Éppen ezért tisztelettel kérem mind a két önálló indítványnak a napirendre tűzését. Ezt követően kérem, hogy a Ház ezt kivételes eljárásban tárgyalja meg. Ha a Ház ezt elfogadja, akkor kérem a kivételes eljárásban a sürgősséget is. Ha a Ház nem fogadná el a kivételes eljárást, akkor a rendes
