Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 23. kedd, a tavaszi ülésszak 16. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
1216 interpellációs gy akorlatban talán lehet ezt nem illendőnek minősíteni. Ezek között valóban van olyan - imperialisták fellazító politikája elleni harc és egyéb blődli , ami az akkori kor belső szabályozásait jellemezte. Ezekről azt hiszem, megfelelő tájékoztatása van már m indenkinek. Én tehát válaszul azt indítványozom képviselő úrnak, hogy a nemzetbiztonsági bizottság keretén belül kezdeményezzen, és ha a tisztelt bizottság azt indokoltnak tartja, akkor az általam elmondott módon készséggel állunk, illetve állnak rendelkez ésre azok a szervezetek a további átvilágítást, vizsgálatot és egyebet illetően. Nem volna szerencsés más megoldás, hisz az újabb további viták forrása lenne, amennyiben 15re mi, felügyelő miniszterek, elrendelnénk a titkosság megszüntetését, gondolom, a maradék negyven nem tudom, mennyi, hirtelen fejből, változatlan dilemma lenne. Hagyatkozzunk egy kicsit a szakmai szervezetekre ebben a kérdéskörben. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Kőszeg Ferenc képviselőtársunknak. KŐSZEG FERENC (SZDSZ) Miniszter Úr! Megértettem figyelmeztetését, és voltaképpen azt kell, hogy mondjam, hogy mindez megtörtént, hiszen még a múlt évben került sor arra, hogy javaslatomra a nemzetbiztonsági bizottság ezt a levelet megírta. És ezután kaptuk meg azt a választ, és egy alkalommal, amikor a miniszter úr jelen volt, akkor én megemlítettem azt, hogy ezt nem tudom elfogadni. És jeleztem azt, hogy interpellálni leszek kénytelen. Valóban, tekintettel arra, hogy a b izottság ügyrendjét a többség határozza meg, ez valóban ilyen formában, napirendi javaslatként újból nem került elő, de abból, hogy a miniszter úr tudomásul vette azt, hogy ebben a kérdésben interpellálni fogok, és egy újabb lépés a miniszter úr, illetve a kormányzat részéről nem történt, és a dolog nem vettetett fel még egyszer, azt gondolom, hogy - amellett hónapok teltek el ezóta - nem jogosulatlan, hogyha valóban ehhez a módszerhez, ehhez a lehetőséghez folyamodom. Annál is inkább, mert amit itt idézend ő vagyok, direkt úgy válogattam ki az idézeteket, hogy még csak az árnyéka se vetülhessen rá annak, hogy esetleg netán valami olyasmit adnék ki, amit bármely titkosszolgálat magára nézve módszerei leleplezésének, vagy elárulásának, vagy megszellőztetésének tekint. (15.40) Valóban arról van szó, ahogy a miniszter úr mondta, hogy ennek az állampárti blablának a szellemiségét lehet tetten érni ezekben az idézetekben, de ugyanakkor ahogy én végigolvastam ezeket a rendeleteket, valami olyan szorongató légköre va n ennek, valami olyan nyomasztó az, ahogy egyszerűen akármennyire is tudtuk, mégsem tudtuk igazán, mégsem láttuk feketénfehéren, hogy mi az a szervezet és hogyan működik az a szervezet, amely körülvesz bennünket. Azt gondolom, hogy akkor, amikor ebben a P arlamentben nagyon sok szó esik igazságtételről, a bűnösök leleplezéséről, megnevezéséről, felelősségre vonásáról, akkor igen visszás az, hogyha ezeket a valóban személyhez nem kapcsolódó, de a működési mechanizmust mégiscsak egyrészt nevetségesen, másrész t hátborzongatóan megmutató szabályokat az ember nem ismerheti meg. Tényleg hadd mondjak néhány példát, az előbb úgy láttam, itt van a legfőbb ügyész úr, ő esetleg közbeszól…, de sajnos közben elment, úgyhogy nincs ilyen ügyészi kontrollom, hogy nem sérteke államtitkot. De hadd idézzek néhány címet, például egy 1966os belügyminiszteri parancs a Belügyminisztérium szerveinek az imperialisták fellazító politikája elleni harcáról és további feladatairól. Továbbá 1970ből: A kulturális területen folyó ellensé ges tevékenység elleni operatív munka feladatai. Miért kell, hogy ez ma államtitok legyen?
