Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 23. kedd, a tavaszi ülésszak 16. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP)
1208 Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : A jelzőtábla 196 képviselő jelenlétét jelzi, az Országgyűlés határozatképes. Áttérünk az interpellációk elm ondására. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy frakción belüli csere folytán a napirend 5. pontjában lévő, Rózsa Edit és Büky Dorottya, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselői által a miniszterelnökhöz benyújtott interpelláció helyet cserélt a napi rend 12. pontjában szereplő, Fodor Tamás, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője által a művelődési és közoktatási miniszterhez benyújtott interpellációval. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Világosi Gábor, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérte, hogy az 1992. szeptember 8i ülésen elhangzott, Hivatásos önkormányzati tűzoltóság című interpellációjára adott bizottsági jelentés egy héttel később hangozhassék el. Dr. Pásztor Gyula, a Független Kisgazdapárt és dr. Pelcsinszki Boleszláv, a Szabad Demok raták Szövetségének képviselői interpellációt nyújtottak be a földművelésügyi miniszterhez Védie a termelőt az agrárpiaci rendtartás? címmel. Megkérdezem képviselőtársaimat: melyikük kívánja elmondani? Igen, Pásztor Gyula jelentkezett. Átadom a szót. Inte rpelláció: Dr. Pásztor Gyula (FKgP) és dr. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) - a földművelésügyi miniszterhez - Védie a termelőt az agrárpiaci rendtartás? címmel PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Az agrárpiaci rendtartást - mint tudjuk - immár néhány hete törvény szabályozza. Természetesen az agrárpiaci rendtartást a törvény megszavazása vagy életbelépése előtt is szabályozták, vagy szabályozni kellett volna. Természetesen ez a szabályozás nem m indenki megelégedésére történt. Példaként tudnám említeni Békés megyében a sertéspestis által előállott helyzetet, mert a sertéspestis Békés megyében súlyos piaci zavart okozott. (15.00) A termelők a sertéseiket korábban sem tudták és talán a mai napig sem tudják megyén kívülre eladni, de zavar támadt a feldolgozás területén is, éppen az export tilalma miatt. A veszteségek ellentételezésére ez idáig csak részben történt intézkedés, s ez az intézkedés is csak és kizárólag a Gyulai Húskombinátot érintette, őt - illetve az ő veszteségét - támogatta az FMtárca. Éppen ezért kérdezzük a miniszter urat, miként kívánják pótolni a termelőket ért károkat, ugyanis a Békés megyei felvásárlási árak november óta jó ideig az országos árszint alá estek. Kérdezzük továbbá, miként képzelik el a megyében működő többi vágóhíd veszteségének a kompenzálását, mert ugyanolyan körülmények között működnek, mint a Gyulai Húskombinát, viszont ez idáig semmilyen támogatásban nem részesülnek. El szeretném mondani azt, hogy kb. hétnyolc ilyen kisebb vágóhíd működik a megyében. A hétnyolc kisebb vágóhíd kb. ugyanannyi félsertést állít elő, mint a Gyulai Húskombinát, azonban azt nem támogatták. Nem érthető, hogy miért tesznek különbséget egy húskombinát és egy kisebb vágóhíd között, nem tu dom, hogy hol itt a szektorsemlegesség. Ezenkívül szeretném azt is elmondani, hogy nem csak Békés megyében, de országos szinten is kezd súlyos helyzet előállni a sertésár és a sertésfelvásárlás területén. Sok helyen akadozik a felvásárlás. A megyében már k éthárom hónapra tolódott el a felvásárlás. Arról nem is merek említést tenni, hogy kéthárom hónapig kell a termelőnek várnia, hogy az ellenértéket megkapja a termékéért.
