Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 15. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (8989-es szám) általános vitája - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
1148 Felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lukács Tamás képviselőtársunk részéről egy sajátos ellenzéki jellegű hozzászólást hallottunk. Mint ismeretes, én nem vagyok kor mánypárti képviselő, de nem tudtam egyetérteni a Lukács Tamás képviselőtársam által elmondottakkal, és az adott esetben én a költségvetési bizottság álláspontját osztom. Tulajdonképpen csak meg szeretném ismételni e törvényjavaslat kapcsán azt, amit a bizo ttság saját törvényjavaslata kapcsán már elmondtam. Egyrészt azt, hogy a kérdéses törvényhely, amelyiknek alapján a temetési segély adómentes a költségvetési bizottság megítélése szerint, az úgy szól: az állami szociális vagy társadalombiztosítási rendszer keretében nyújtott - stb. - temetési segély… Ha jól értem, Lukács Tamás képviselőtársamnak az az álláspontja, hogy az önkormányzat által egy törvény alapján nyújtott temetési segély nem tartozik az állami szociális rendszerbe. Ez egy álláspont, azt hiszem , ezt majd az alkotmányügyi bizottságnak kell eldönteni, hogy ez most állami vagy nem állami. Én azt hiszem, hogy állami, és ha így van, akkor annak az adómentessége biztosított. Még kevésbé értem Lukács Tamás másik megjegyzését, amelyikben azt mondta el, hogy havi 6000 forint alatti juttatások valamiképpen adófizetésre kötelezettek. Én úgy gondolom, ha egyszer 100000 forint a 0 kulcsos sávja az adózásnak, akkor egy havi 6000 forintot ha az ember megszoroz 12vel, akkor még bőven az alatt van. Úgyhogy azt h iszem, álláspontja nem megalapozott, és ezért nem tartható. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra kér szót dr. Lukács Tamás képviselő úr. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Lukács Tamás (KDNP) LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP) Tényleg, az ember elszégyelli magát, ha egy nagyon egyszerű példát mond, mert akkor kioktatásnak tűnik. Tudniillik az adó egy olyan műfaj, hogy pontosan a mai nap beadja az ember, de egy évre vonatkozik. Vannak olyan élethelyzetek, amikor egy élethelyzet az évnek egy bizonyos időszakára vonatkozik, és ekkor lép be a szociális rendszer, ami meggyőződésem szerint, ha a szociális törvényt végigolvassa, akkor bizonyos tekintetben önkormányzati és önkormányzati súlyú lett a szociális rendszer. Lehet, hogy év e lején ez a bizonyos illető az általam említett példában erre rá fog szorulni, de mint említettem volt, talán még egyszer meg kell ismételnem, hogy érthető legyen, akkor ugyebár lehet, hogy ez a munkanélküli időközben el fog helyezkedni, mert olyan, hogy el akar helyezkedni. És ebben a pillanatban - jó , tudja, hogy az a jövedelme adóköteles lesz, de miután összevonják, nem tudta, hogy az év elején kapott ilyen szociális jellegű juttatás is végül adózni fog, ebből adóelőleget sem fizetett. De lehet, hogy mé g ki fogják találni egy APEH állásfoglalással, hogy ebből még adóelőleget is kellett volna fizetnie. Én azt hiszem, ha nem akarunk egymás mellett elbeszélni, és nem akarjuk szándékosan félreérteni egymást, akkor már az előbbi mondandóból is ez érthető lett volna. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra kér lehetőséget Soós Károly Attila. Megadom a szót. Felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Én azt hiszem, hogy Lukács Tamá s, minthogy maga is kap fizetést és adót is fizet utána, valószínűleg ismeri az adófizetés rendszerét. Az adófizetés rendszere olyan, hogy havonta a
