Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 15. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (5338-as szám) általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ LAJOS, DR. előterjesztő:
1144 Azt gondolom, mindez nem befolyásolja ennek a most tárgyalt törvényjavaslatnak a pozitív megítélését, mégis néhány nagy on fontos következtetés levonására alkalmas, és ezért fontos, hogy elmondjuk, hogy beszéljünk róla. Az első ilyen következtetés számomra az, hogy három éve kell az egyre súlyosbodó munkanélküliséggel szembenéznünk, de ennek a Kormánynak a mai napig nincs k iszámítható, átlátható foglalkoztatáspolitikai koncepciója, olyan koncepciója, amelynél mindig ugyanabba az irányba mutatnak a döntések és a megoldási javaslatok. Márpedig ha nincs egy ilyen átgondolt stratégia, akkor nincs mibe beleilleszteni a taktikai e lemeket, és akkor van helyette kapkodás. És hiába nagy a tűz, hol itt próbáljuk oldani, hol ott próbáljuk oltani - igaz, csak akkor, hogyha nem ellenzéki képviselő kongatja a vészharangokat. Ha ellenzéki képviselő adja ezeket a jelzéseket, akkor időnként f ontosabb, hogy kormánypárti képviselők megmutassák az üggyel kapcsolatos lojalitásukat annál, hogy közben a tűz esetleg továbbterjed. Hogyha önök akkor, február elején elfogadták volna Hatvani Zoltán jelzését, akkor még időben lettünk volna. Mire az önök á ltal kezdeményezett és a költségvetési bizottság által benyújtott törvényjavaslat hatályba lép, addigra a kisvállalkozók - a most hatályos szabályok szerint - már befizetik a jövedelemadójukat, mert be kell fizetniük: az elmaradt térségekben is befizetik, a munkahelyteremtő beruházások után is befizetik. És ezt a pénzt nekik most kell előteremteniük, valahonnan most el kell vonniuk. Igaz, hogy majd valamikor visszakapják, de az így visszafizetett pénz már tényleg sokkal többe kerül ott is, ahol nem volt jel en akkor, amikor szükség lett volna arra, hogy jelen legyen, és ott is, ahol majd a visszafizetéseket intézni fogják. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én nem hiszem, hogy a szemközt ülő képviselők ezt szerették volna, hogy ezért szavazták meg vagy ezért fogadtá k el Kupa Mihály interpellációra adott akkori válaszát. Azt gondolom, csak a szokásos automatikus szavazás történt, amikor az interpelláció elfogadásánál vagy el nem fogadásánál a miniszter személye és nem az interpellációra adott válasz volt, ami alapján önök döntöttek. Szeretném, hogyha a jövőben az ilyen jelzéseknél sokkal inkább azt figyelnék, hogy milyen hatást lehet elérni azzal, hogyha nem időben reagálunk a felvetett problémákra. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdeze m képviselőtársaimat, ki kíván még felszólalni - kérem, jelezzék! (Senki sem jelentkezik.) Ilyen szándék nincs. Ebben az esetben, tisztelt Országgyűlés, az általános vitát lezárom. A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáró l szóló törvényjavaslat (5338as szám) általános vitája ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Soron következik a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat általános vitája. Dr. Szabó Lajos képviselő úr önálló in dítványát 5338as számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Szabó Lajos képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. Dr. Szabó Lajos képviselő (FKgP) a napirendi pont előadója SZABÓ LAJOS, DR. előterjesztő:
