Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 15. napja - Az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosításáról szóló 1993. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSUPOS LAJOS, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
1131 módosításáról szóló 1993. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (D ornbach Alajos) : Soron következik az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosítására vonatkozó 1993. évi I. törvény módosítására irányuló törvényjavaslat általános vitája. Az előterj esztést 9155ös számon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy korábbi ülésünkön Szauter Rudolf képviselő úr, a napirendi pont előterjesztője már ismertette álláspontját. Most megkérdezem, az alkotmányügyi bizottság kíváne előadót állítani. (Nem.) Nem. K érdezem, a mezőgazdasági bizottság kíváne előadót állítani. Igen, Zsupos Lajos képviselő úr következik. Felszólaló: Zsupos Lajos, a mezőgazdasági bizottság előadója ZSUPOS LAJOS, a mezőgazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szóba n forgó törvényjavaslathoz beadott módosító indítványokat a mezőgazdasági bizottság megtárgyalta. Öszszességében négy módosító javaslatot nyújtottak be a törvényjavaslathoz, melyek céljaikat illetően egy célt kívántak szolgálni, éspedig módosítani vagy elt örölni kívánták a hatálybalépés időpontját. Ez az érdekes megoldás azért következik be, illetve onnan ered, hogy a mezőgazdasági bizottság nem értett egyet az alap módosításának a tervezetével és így kívánta kifejezésre juttatni a véleményét. A módosító in dítványokkal kapcsolatosan annyit kell elmondani, hogy a négy módosító indítvány közül egy sem volt, amelyet a mezőgazdasági bizottság támogatott volna. Egyik sem kapta meg még az egyharmados szavazati arányt sem. Úgyhogy ezzel tudom összegezni a mezőgazda sági bizottság véleményét. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem a Kormány jelen levő képviselőit, kívánnake felszólalni. (Igen.) Isépy államtitkár úr kíván? Isépy Tamás igazságügyi államtitkár úr következik. Felszóla ló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Már az Országgyűlés által megszavazott törvényjavaslatnak a vitája során, a szavazást követően elmon dtam az álláspontot, azt változatlanul fenntartom, s egyetértek az alkotmányügyi bizottságnak azzal a döntésével, amelynek alapján az Alkotmánybírósághoz fordult. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. A törvényjavaslat általános vitája következik. Mega dom a szót Kis Zoltán képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Ennek a törvénynek is története van, mint ebben a Házban már korábban megtapasztalt uk, hogy a kárpótlás vonatkozásában igen vontatott és kusza úton halad a jogalkotás, így nem tudjuk kikerülni az olyan jogi nonszenszeket sem, mint amit ennek a törvénynek a többszöri módosításával itt most átélünk. Szauter Rudolf annak idején a kárpótlásr a jogosultak körét akarta azzal korlátozni, hogy a megyei jogú városokban, valamint a fővárosban lakókat csak abban a körzetben engedte volna az árverésen részt venni a földalapok tekintetében, akik az adott területen laknak. Ezzel - álláspontunk
