Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 17. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - A statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CZOMA LÁSZLÓ, DR. (független)
1078 A magam részéről ilyen vonatkozásban és ilyen kiegészítésekkel üdvözlöm és támogatom a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Több jelentkező nincs a monitor szerint, de megkérdezem, hogy ki kíván még esetleg felszólalni. (Senki sem jelentke zik.) Jelentkező nincs. Ebben az esetben az átalános vitát lezárom. A részletes vitát jövő héten bonyolítjuk majd le. A statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a sta tisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és esetleges lezárása. Az előterjesztést 4543as számon kapták kézhez képviselőtársaim. (Rövid szünet után.) Áttekintettük, hogy írásban jelentkezteke képviselők. Kormánypártok részéről nem. Megadom a szót dr. Czoma László független képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Czoma László (független) CZOMA LÁSZLÓ, DR. (független) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hadd hangsúlyozzam ismételten: a statisztikai törvé nyjavaslat jelenlegi állapotában hatástalanítja mindazokat a garanciákat, amelyek az adatvédelmi törvényben az egyén információs önrendelkezési jogait védik. Néhány képviselőtársam is már szóvá tette, hogy a statisztikáról szóló törvényjavaslat egyes rende lkezései nincsenek összhangban az adatvédelmi törvény rendelkezéseivel. Csak utalok arra, hogy ezt már az adatvédelmi törvényjavaslat általános vitája során is megtettem. (11.30) Pár hónapja fogadtuk el a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvánta rtásáról szóló törvényt. Ennek értelmében az Országos Személyi Adat- és Lakcímnyilvántartó Hivatal csupán az öt természetes személyes azonosítót tartja nyilván, és most e törvényjavaslat arra tesz kísérletet, hogy népmozgalmi statisztika ürügyén visszaállí tsa a korábbi Állami Népességnyilvántartó Hivatalban tárolt személyes adatok állományát. Ismételten utalok arra, hogy ez nem más, mint úgynevezett "készletre való adatgyűjtés", amit az Alkotmánybíróság sokszor említett határozatában alkotmányellenesnek min ősített. Nem kell jövendőmondónak lenni ahhoz, hogy előre jelezzem: az Alkotmánybíróság hasonló határozatot hoz majd a statisztikai törvényjavaslat 10. §ára vonatkozóan is. A Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka azt állította, hogy a javaslat több tekintet ben közelít a nyugateurópai országok statisztikai adatgyűjtését és adatvédelmét szabályozó törvényekhez. Állítását hadd cáfoljam azzal, hogy az említett térségek országainak többségében olyan statisztikai törvények vannak hatályban, amelyeket még az adatv édelmi törvények megjelenése előtt hoztak, s amelyekhez nemcsak ezért nem érdemes közelíteni, hanem azért sem, mert már a modern statisztikai követelményeket sem tükrözik. Expozéjában az igazságügyminiszter úr azt állította: figyelembe vették a korszerűne k tekinthető európai közösségi szabályozást is. Nem tudom, mire célzott a miniszter úr, de a sok mindenben joggal követendő példának tekintett Németország 1987es szövetségi statisztikai törvényéhez a magyar javaslat éppen az adatgyűjtésre és az adatvédele mre vonatkozó rendelkezéseiben nem hasonlít - mintha a javaslatot kidolgozó KSHban a német törvényt nem is ismerték volna.
