Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 16. kedd, a tavaszi ülésszak 13. napja - Interpellációk: - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - ISÉPY TAMÁS, DR. államtitkár:
1006 Köszönöm. Szalay Gábor képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlé st, elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 109 igen szavazattal, 79 ellenében, 22 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Kávássy Sándor, a Független Kisgazdapárt képviselő je interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez, valamint az ipari és kereskedelmi miniszterhez Mi lesz veled tunyogmatolcsi konzervgyár? címmel. Tájékoztatom képviselőtársamat, hogy interpellációjára dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi álla mtitkár úr válaszol majd. Megadom a szót képviselőtársamnak. Interpelláció: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) - az igazságügyminiszterhez, valamint az ipari és kereskedelmi miniszterhez - Mi lesz veled tunyogmatolcsi konzervgyár címmel KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Jóllehet öntől kapok választ, az interpellációt eredeti szövegében olvasom fel, amely két miniszternek is szól. Tunyogmatolcs közepes nagyságú község Szatmárban a Szamoshát térségében, fő nevezetessége, hogy a hagyomány szerint állítólag itt írta Petőfi Falu végén kurta kocsma című versét. (Taps a jobb oldalon.) Mindezt azért említem csupán, hogy tisztázott legyen a helyszín, amikor bátorkodom az ottani gondok és bajok, jajok egy kis részle tét a tisztelt Ház elé hozni. Még a pártállam idején történt, hogy a területileg illetékes fehérgyarmati Zalka Máté Termelőszövetkezet egy Manz nevű német üzemmel Macowe néven hozott létre kft.t és kezdett konzervüzemet működtetni a szóban lévő községben. A szövetkezet általam közelebbről nem ismert okok következtében csődbe ment, megindult a felszámolás, de a konzervüzem egy ideig még folytatta működését és végül 1992 júliusában zárta kapuit. 1992. október végéig azonban nem szüntette meg a dolgozók munka viszonyát, de bért se fizetett nekik és így ma összesen hathavi fizetéssel tartozik. Ugyanígy adós maradt az alkalmazottak bérével is. Az ügy jelenleg bíróság előtt, de - mint értesültem - a bíróság mindmáig nem tűzte ki a tárgyalást. Röviden ennyi a tényá llás. Félreértés ne essék, nem azt kívánom, hogy egy már megkezdett ügybe szóljon bele a tisztelt Ház. Erről szó sincs! Azt azonban igenis kívánatosnak tartanám, hogy törvény írja elő az ilyen és hasonló, szociális szempontból nagyon is indokolt esetekre a sürgősséget, illetve a soronkívüliséget és úgy hiszem, hogy ebben minden jóakaratú ember egyetérthet. Amikor tehát a fentiek kapcsán megszólítom az igazságügyminiszter urat, e soronkívüliséget elrendelő törvényt hiányolom és ennek mielőbbi beterjesztését indítványozom. Ugyancsak az ismertetett tényállás alapján kérdezem az iparügyi miniszter urat, miért nem lehet az ilyen és hasonló esetekben felmérni, részletesen, körültekintően kivizsgálni, vajon merőben kizárte a rentábilis termelés és ha lehetséges, miért nem veszi át a dolgozók érdekében akár átmenetileg is az ilyen üzemek felügyeletét és működtetését az állam. Adott esetben, konzervgyárról lévén szó, meggyőződésem, hogy megfelelő szervezéssel igenis rentábilissá lehet, lehetne tenni. Tisztelettel vá rom államtitkár úr válaszát. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár urat, az interpellációra adja meg a választ. Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár válasza ISÉPY TAMÁS, DR. államtitk ár:
