Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
84 munka olyan fontos feladat, hogy az ilyen teendők ellátására csak olyan szakemberek alkalmasak, akik a szakmai felkészültségük mellett támadhatatlanok, olyan értelemben, hogy egyes szövetkezeti vezetők nem emlékeztethetik ők et az egymással töltött kellemes és gyümölcsöző kapcsolatokra. Magyarul: a korrumpálásnak még a látszata sem állhat fenn. Még egy rövid megállapítás: amikor a személyi jövedelemadó bevezetését készítették elő, a rádió, de főként a televízió és a sajtó is i gen ötletes módon magyarázta el a teendőket, a tudnivalókat. A szövetkezetek átalakulása a médiumokban alig volt – és alig van – értékelve. Pedig olyan méretű átalakulásnak – mondhatom, történelmi átalakulásnak – vagyunk a tanúi és részesei, amilyen a tört énelmünkben még nem fordult elő. Kit terhel a felelősség azért, hogy az igen nehezen érthető és még nehezebben alkalmazható átmeneti törvényt soha senki nem magyarázta el az érdekelteknek. Kit terhel a felelősség azért, hogy beszél a törvény licitálásról, ahol a megegyezés elmaradása esetén a szövetkezeti vagyonrészek gazdát cserélhetnek, de jóformán senki sem tudja, hogy mit jelent a jogszabály zavaros szövege, és azt sem tudják, hogyan kell a jogszabályt alkalmazni. Igaz, erre valóban nem volt műsoridő, h iszen lényegesen fontosabb eseményeket kell sugározni; de azt hiszem, ezt jobb nem részletezni, erről már beszéltek az előttem szóló képviselőtársaim. Mivel a szövetkezeti tagság a jogszabályt illetően a teljes tudatlanság állapotában van, teljesen érthető és indokolt is, hogy a törvény hatályát 1993 évközepéig meghosszabbítsuk; hogy idő és mód legyen olyan hiányosságok megszüntetésére is, amely a tudatlanság és a kellő tájékozatlanság eredménye. Köszönöm a figyelmüket. (Közbeszólás: Így van! – Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Juhász Pál a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Magáról a törvényről csak röviden szólnék; inkább a hozzászóló képviselőtársaim érveihez szólnék, mert ha mis világkép van bennük. A törvényről csak annyit, hogy valamikor egy napos nyár végén, egy fiatalasszonnyal együtt autóbuszoztam, és felmerült az a kérdés, hogy elmehetnénk az erdőbe sétálni. Most én pontosan tudtam, hogy ha erre a kérdésre válaszolok bár milyen értelemben, akkor el kéne döntenem néhány egyéb dolgot, amely döntést nem tudtam idejében meghozni – most már nagyon bánom: nagyon szeretnék vele elmenni sétálni. (Derültség.) Ennyit a törvényről. (Taps és derültség.) – Aki hallja, adja át! Néhány a pró, egyéb dologról. Igen, ha valaki kiviszi a vagyonát a szövetkezetből, a szövetkezetnek szolidaritási kötelezettsége van azokkal, akik nem vitték ki; tehát ne is foglalkoztassa őt és hozzátartozóját, csak akkor, ha nagyon bővében van munkahelynek – egyé bként kiszúr az együttmaradókkal. Ez nem zsarolás; ez tényközlés. Természetes. A következő dolog: igen, rettentő sok az önző tszelnök – rettentő sok. Tizenvalamennyi van, aki kihasználva az átalakulási törvény adta lehetőségeit, kiválogatta a legjobb munk atársakat, kivált a szövetkezetből – dögöljön meg a többi, ahogy akar! Sajnos a többi – mármint a kisgazdák számára sajnos – , a többi nem a saját érdekeit követte, hanem a választott hivatását. A következő, mondom ezt is; a következő kérdés – igen, sajnos, nagyon rossz a jogtudat. Az állampolgároknak is – és a szövetkezeti tagoknak is. És teljesen igaza van Zsiros képviselőtársamnak, hogy például – (Vargáné Piros Ildikóhoz fordulva:) bocsáss meg, melyik szövetkezetben vagy? – (Vargáné Piros Ildikó: A csahol ciban.) … a csaholci szövetkezet tagjai közel sem ismerték a törvényt.
