Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. január 26. kedd, a téli, rendkívüli ülésszak 8. napja - Döntés interpellációra adott írásbeli válaszról: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
741 Mádai Péter (SZDSZ) az ipari és kereskedelmi miniszterhez intézett "Mire elég a 4 milliárd forint, avagy a Duna Menti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" tárgy ában benyújtott interpellációjára adott ipari és kereskedelmi miniszter írásbeli válasza ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Mádai Péter képviselőtársunk, Szabad Demokraták Szövetsége, interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszter hez "Mire elég a 4 milliárd forint, avagy a Duna Menti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" tárgyban. A miniszter úr írásbeli válaszát 8855ös számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter urat, kívánjae vál aszát szóban kiegészíteni. (Dr. Szabó Iván jelentkezik.) – Igen, megadom a szót. SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Kedves Mádai Péter Képviselőtársam! Nagyon röviden – az írásbeli válaszhoz képest – annyit szeretnék hozzátenni, hogy egy hónappal ezelőtt, amikor 30 napot kértem a jogbizonytalanság tisztázása végett, látszott a reménye annak, hogy a jogvitás ügy valószínűleg – egyeztetések során – megoldódik. Kétségtelen tény, hogy ma én arra tudok a magam pozíciójából megnyugtató választ adni, hogy az üzembehelyezés kérdésében az akadályok az év közepére elhárulnak; azonban az eredeti szállítóval az egyezség – úgy érzem – nem jön létre, és mind a késedelmi kötbérek és a késedelemből adódó károk tekint etében egy olyan hosszas jogi, pereskedési, magánjogi, polgári peres eljárás lesz a megrendelő Villamos Művek Rt. és a szállító között, amely esetleg évekig is elhúzódhat, de ennek a beruházásnak a befejezését – ha késedelmesen is – nem gátolja. Merem remé lni, hogy az államot és a beruházót ért kár a perben érvényesíthetővé válik. Ennek a kiegészítésnek a figyelembevételével kérem tisztelettel a válaszom elfogadását. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem Mádai Péter képviselőtársamat, elfogadjae a v álaszt. Kérem, nyilatkozzék! MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Én tavaly az interpellációmmal nem kötekedni akartam, mert ha ezt tettem volna, akkor most azt kérdezném, hogy miért kellett 30 nap egy olyan írásbeli válaszra, amiben nem kaptam vála szt. Akkor nem kötekedtem, most nem kérdezek. Ön nagyon röviden elmondta, hogy körülbelül 4 milliárd forintról van szó, egy olyan erőműbővítő beruházásról, amelyik másfél éve késedelmet szenved, és többékevésbé a jó isten tudja, hogy végül is ez az erőmű mikor fog pénzt visszaadni. Az ön válaszában – talán megengedi a Ház, írásban kaptam, én is írásban válaszolok vagy olvasom – van egy elfogadható mondat, nevezetesen: két cég vitájában kerülendő a minisztériumi beavatkozás, a kézivezérlés. Egyetértek, de… Itt 4 milliárd forintról van szó, mely nem egy tőkés adománya, hanem az állam pénze, mindannyiunké, az adófizetőké. E 4 milliárd forint sorsa nyugtalanít engem. Mennyi 4 milliárd forint? Tisztelt képviselőtársaim, nem kell mondanom, iszonyúan sok pénz: egy 35 ezres településű város, mint Ajka – az én városom – négyévi teljes költségvetése. Ebből a 4 milliárd forintból kétszer 120 ágyas veseátültető klinikát kapásból föl lehetett volna építeni. Ebből a 4 milliárd forintból körülbelül 80 iskolát el lehetett v olna uszodával látni. Ebből a 4 milliárd forintból sok ezer drága, egészséget megóvó műszert lehetett volna beszerezni. Még egyszer hangsúlyozni szeretném: nem egy tőkés pénze ez, mert akkor nem érdekelne, úgy kell neki, rajtavesztett. Még kárörvendő is le nnék. Ez a mi pénzünk, az ország pénze. (Mozgolódás, zaj.)
