Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. január 26. kedd, a téli, rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BRATINKA JÓZSEF, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP)
710 Azért szólalok fel, hogy ennek a Háznak a méltósága nem tűri azt, hogy ilyen fülbesúgásos diktatúra legyen, honosodjon meg. Mindenki úgy gondolja, hogy a törvényes kereteket be kell tartani, és megfelelően lefolytatni mindazt az eljárást, ami szükséges ilyesmihez, amit a Sándorfi úr mondott nekem. Én 60 éve vagyok a Kisgazdapárt tagja ebben az évben. Demokratikus működésem teljesen tiszta, és nem tudom, mért kellett ezt a stílust pont énrajta m kipróbálni. Vagy azon a fiatal agrármérnökön, akit az előbb említettem. Nagyon kérem, hogy a kormányzat legyen szíves gondolja meg, hogy ezt a fülbesúgásos diktatúra módszerét hagyja abba, és ezt a módszert legyen szíves ne alkalmazza olyan emberekkel sz emben, akik azt nem érdemlik meg, egyrészt. Másrészt, még ha meg is érdemelnék, akkor is, ez méltatlan a Háznak a stílusához. Köszönöm szépen. (Taps a kisgazdapárti oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. A kérdésben nyilatkozni kíván Bratinka József, a magyar Országgyűlés Európa tanácsbeli delegációjának vezetője. Napirend előtti felszólaló: Dr. Bratinka József (MDF) BRATINKA JÓZSEF, DR. (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Nagyon röviden és tulajdonképpen ügyrendi típusú észrevételem van Iván Géza országgyűlési képviselő kollégám felszólalásához. Iván Géza a külügyi bizottság tagja volt, és mint ilyen, pontosan annyit utazott külföldre, amennyit a többiek, illetőleg a külügyi bizottságbeli elosztás indokolttá tett. Iván Géza tagja volt az Európa tanácsi delegáció nak. Ezt a tagságát, mint a külügyi bizottsági tagságát is, akkor veszítette el, amikor egy olyan parlamenti csoport tagjává vált, amelyik nem alkot frakciót. Erről a Parlament plenáris ülésen a bizottsági helyek elosztásáról, újraelosztásáról határozott. Én ebben semmi fülbesúgásos módszert nem látok. Ez a demokráciának egy normális és a parlamenti átalakulásokhoz igazodó megoldása volt. A részletekre nem kívánok reflektálni. Kérem elnök urat, hogy a kérdést itt zárjuk le. Meggyőződésem szerint, úgy is, mi nt a külügyi bizottság tagja, minden a demokratikus elvek szerint zajlott és zárult le. Köszönöm. (Taps kormánypárti oldalról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Iván Géza viszonválasszal kíván élni, kétperces időkeretben. Napirend előtti felszólaló : Dr. Iván Géza (FKgP) IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Az elnök úr – már a külügyi bizottság részéről – elfelejtette azt, hogy volt egy körülbelül 3 hónapos időszak, amikor nem intézkedtek, amikor még nem volt frakció, illetve frakcióvesztés, és mégis megcsinálták ezt. Ez az egyik. Másrészt: volt az Európa Parlamentben, az igaz, egy olyan felszólalásom, amelyikben Trianont is említettem, és ez sokkolta (Zaj.) – sokkolta az akkori küldöttséget, és akkor még inkább, még vehemensebben támadtak engem, és valószínű, abba n az időben határozták el az én kigolyózásomat (Zaj, derültség.) – csak így lehet mondani – a külügyi bizottságból. Teljesen méltatlanul ért ez, Bratinka úr hiába mondja, hogy szabályszerűen történt. Nem történt. Utasítást adtak a külügyi szolgálat vezetőj ének, és az közölte velem. Mert hát ugye az ember érdeklődött, hogy hát ez a csodabogár mért történik meg, és ő közölte, a Sárdy úr, hogy hát ő nem kapott utasítást arra, sőt tiltást, hogy nekem pénzt adjanak a kiutazásra. Én Sándorfi úrral közöltem: vagyo k még annyira úr, ha más nem is, hogy saját pénzemen kiutazok, és az ottani barátaimnak elmondom, hogy milyen stílus megy itt a Parlamentben és a kormányzat részéről. (Zaj.) De mivel vagyok olyan hazafi, mint ő, másfél évig hallgattam az egész ügyről, csak most jöttem elő ezzel, mert már gondoltam, ez a határ \ idő letelt, és most fogok írni az ottani barátaimnak, hogy milyen stílus megy. Köszönöm. (Eörsi Mátyás és többen is: A Parlament mélypontja!) .
