Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - POKORNY ENDRE, DR. (MDF) a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - NÁDORI LÁSZLÓ, az oktatási, ifjúsági és sportbizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
68 működését." Nos, az összes itt elhangzott nagyon értékes felszólalás szempontjából nem közömbös, hogy ez valóban stabil törvény lesze, és a március 14éig előterjesztett igényeket mindenképpen az év végén el fogjáke bírálni. Nem jelente a mostani törvényjavaslat lehetőséget arra, hogy esetleg szerzett jogok csorbuljanak, nem jelente olyan alkotmányossági problémát, hogy az általános alkotmányos, illetőleg házszabályi r endelkezésekkel ellentétesen csak a Kormánynak legyen lehetősége valamiféle ilyen módosító indítvány előterjesztésére. Problematikus az, hogy erre a rendelkezésre vane szükség egyáltalában, egyáltalában ez tartalmilag jelente bármilyen olyan lehetőséget, amely csak a Kormány számára tenne lehetővé ilyen megoldásokat, ilyen szűkítéseket. Képviselőknek ilyen nincse, más előterjesztőnek ilyen jogosultsága nem lehete, és még sorolhatnám ezeket a problémákat. De hangsúlyozom, a leglényegesebb az, hogy a jogb iztonság, az előre tervezhetőség szempontjából – amely ennek a törvénynek az egyik alapvetően fontos célja – ez a rendelkezés megfelelőe. Mivel itt nagyon komoly alkotmányossági problémák vannak, és az alkotmányügyi bizottság a költségvetési bizottság fel kérésére ezt a kérdést még nem tárgyalta meg, nagyon kérem elnök urat, hogy lehetőség szerint a mai napon a részletes vitát ne zárja le. Nem lenne ugyanis szerencsés az, hogy az alkotmányügyi bizottság a részletes vita esetleges lezárása miatt ne ismerteth esse az álláspontját ebben a rendkívül fontos kérdésben, amely az egész törvény későbbi hosszú távú alkalmazhatóságát esetleg megkérdőjelezheti. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, vane még felszólaló . Lehet közben jelentkezni. Előzőleg azonban a két bizottsági előadónak megadom a szót. Először dr. Pokorny Endre képviselő úrnak, a szociális bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Pokorny Endre, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadó ja POKORNY ENDRE, DR. (MDF) a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr! Bizottságunk megtárgyalta a módosító indítványokat, nem kívánok részletesen erről most szólni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönö m. Megadom a szót Nádori László képviselő úrnak, az oktatási bizottság előadójának. Felszólaló: Nádori László, az oktatási, ifjúsági és sportbizottság előadója NÁDORI LÁSZLÓ, az oktatási, ifjúsági és sportbizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr. Bizottságun khoz illetékességből elsősorban iskolai tornatermekkel kapcsolatban érkezett módosító javaslat, és három elv alakult ki az elbírálásban. Az első az volt, hogy a teremnagyság és az iskolai funkciók nincsenek összhangban, amit én említettem már a részletes v itában. Nem jelölt meg a bizottság teremnagyságot, azt majd eldönti a szavazás. A második, az alapterület helyett – Tarnóczky Attila képviselő úr javaslatát fogadta el, amit nagyon lényegesnek tartok – küzdőtér, mert például alapterület 288 m2. Ha abba beé pítik a kisegítőhelyiségeket, kiszolgálóhelyiségeket, esetleg bíró helyisége, játékvezetők helyisége, alig marad a küzdőtérre. Tehát ezt nagyon fontosnak tartom, annál is inkább, mert koherens, koherenciában van a területnagyság azzal, hogy küzdőtérnek nev ezzem el. Nincs ellentmondás. Végül egyhangúlag elég hosszasan megtárgyalták – főleg a modus vivendit illetően, a megoldás módját illetően – a sajáterőapportnak – most már legyen ez egy ilyen fogalom, ha legalábbis mindenki egyetért ezzel – törvényben val ó kifejezését. Köszönöm szépen, ennyi volt az oktatási bizottság megjegyzése. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
