Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MEZEY KÁROLY, DR. (MDF)
57 Székesfehérvárra, a Dunakanyarra gondolok. Természetesen a felsorolás nem teljes, ezért minden ér intettől elnézést kérek. Az teljesen világos, hogy a műemléki felújításokba belefektetett összegek nemcsak a világkiállítás szempontjából fontosak, hiszen az épületállomány állagromlása lassan visszafordíthatatlan folyamatok elindulásához vezet. Szűkebb pá triám, Sopron belvárosának arculatán már csak haloványan látszik az 1977ben elnyert Európadíj, amelyet a történelmi városmag felújításáért nyert el a város. Szóval, segíteni kell, s mint mondtam, a világkiállítás érdekei is így kívánják. Mostani döntésün k 1995ig köti a kezünket. A világkiállítás 1996ban lesz, ma pedig 1992 végét írjuk. Azt pedig a laikusok is tudják, hogy a műemléki felújítás – a szükséges feltárásokkal együtt – minimum 34 év. Kedvező döntést tehát csak most hozhatunk. Éppen ezért – bá r döntéseinkből messzemenő következtetéseket nem lehet levonni – úgy vélem, a műemlékegyüttesek felújítását elősegítő indítvány elutasítása egy kicsit a világkiállítás elutasítása is. Szíves figyelmükbe ajánlom, hogy a címzett támogatások körében javasolju k a városi tömegközlekedés műszaki állapotának szintentartására, valamint a környezetvédelmet szolgáló korszerűsítésekre tett indítványainkat. A városi tömegközlekedés műszaki színvonalának megítélése mindazok számára, akik igénybe veszik, nem túl kompliká lt feladat. Javaslatunk – nem túlzott igénnyel – csak a szintentartást célozza. Ezt elsősorban az utazóközönség biztonsága érdekében tesszük. A környezetkímélő megoldások alkalmazása azonban már a teljes lakosság érdekeit szolgálja, de támogatás nélkül e f eladatok megoldására az önkormányzatok képtelenek. A törvényjavaslat 8. §ához benyújtott módosító javaslatunk respektálja, hogy a költségvetés kerülhet olyan helyzetbe, hogy szűkíteni kell a céltámogatások tekintetében a támogatási célokat, támogatási ará nyokat. Ha azonban az Országgyűlés komolyan veszi saját korábbi döntését, miszerint a települések ivóvízellátását 1994ig meg kell oldani, ez a szűkítés semmiképpen nem terjedhet ki a vízgazdálkodásra. Az pedig teljesen elfogadhatatlan, hogy az egész céltá mogatási rendszer felfüggesztésére adjon a törvény felhatalmazást. Már ma is rengeteg problémát okoz az úgynevezett áthúzódó igények kielégítése. A javaslat (3) bekezdése teljesen ellentmond a biztonságos gazdálkodás elvének. Az Országgyűlés érezze köteles ségének, hogyha egy önkormányzat a feltételeknek megfelel, akkor az igénylésben megjelölt évben biztosítsa számára a támogatást a költségvetésben. Azt pedig csak remélni tudjuk, hogy szövegezési pontatlanság volt a beterjesztők részéről, hogy a (4) bekezdé sben diszpozitív rendelkezés szerepel, vagyis hogy a következő év költségvetésében a március 14éig benyújtott igénybejelentéseket lehet figyelembe venni. Végezetül szeretném felhívni a figyelmet dr. Török Ferenc 8409es számú benyújtott csatlakozó módosít ó javaslatára, amely a céltámogatások körét új 4. fejezettel kívánja bővíteni. Ennek lényege, hogy az önkormányzatok lakásépítésre és a tulajdonukat képező lakásállomány felújítására 50, illetve 30% támogatást igényelhessenek. A javaslatot annyira jónak ta rtom, hogy indokolásra nem is szorul. Kérem, hogy támogassák. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Remélem, a felszólalásban felsorolt érveim értő fülekre találtak, átérzik a javaslatok fontosságát, és szavazatukkal támogatják azok megvalósulását. Ennek remény ében köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Mezey Károly képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Mezey Károly (MDF) MEZEY KÁROLY, DR. (MDF)
