Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 29. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - A Ganz Gépgár Holding Kft. járadékfizetési kötelezettségének részbeni elengedéséről és átütemezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter:
378 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Kóródi Mária képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést: elfogadjae a miniszter ú r válaszát? Kérem, szavazzanak. (Szavazás. A jelzőtáblán megjelenik 120 igen, 99 nem, 24 tartózkodó szavazat. Taps a bal oldalon.) Megállapítom: az Országgyűlés 120 igen szavazattal, 99 ellenében, 24 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el. Ezért az interpellációt kivizsgálásra kiadom az alkotmányügyi és a szociális bizottságnak. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációk végére értünk. Most két rövid határozathozatalra térünk át. A Ganz Gépgár Holding Kft. járadékfizetési kötelezettségének ré szbeni elengedéséről és átütemezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala ELNÖK (Vörös Vince) : Soron következik a Ganz Gépgyár Holding Kft. járadékfizetési kötelezettségének részbeni elengedéséről és átütemezéséről szóló országgyűlés i határozati javaslat határozathozatala. Az előterjesztést 8550es számon kapták kézhez képiselőtársaink. Megkérdezem dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter urat: kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra? Dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi min iszter válasza a Ganz Gépgyár Holding Kft. járadékfizetési kötelezettségének részbeni elengedéséről és átütemezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a DUNAFERR DV Rt. járadékfizetési kötelezettségének részbeni elengedéséről és átütemezés éről szóló országgyűlési határozati javaslat vitájában elhangzottakra. SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden, mert bár a pénzügyi bizottság előadóján túlmenően csak egy hozzászóló volt a Ganz és a Dunaferr elengedési, illetőleg átütemezési témájához, a kettőre együttesen szeretnék reagálni. Elsősorban Mádi képviselő úrnak felvetett néhány kérdésére. Az egyik lényeges kérdés úgy hangzott, hogy hol vannak a tartozáselengedésnek a határai, és milyen körre terj edhet ez ki, milyen névsor, milyen vállalati kört ölel ez föl, mi várható? Tisztelettel szeretném a képviselő úrnak elmondani, hogy egyrészt a tartozáselengedés ebben az ügyben fiktív. Az állam nevében a Parlamentet arra kérjük, hogy egy olyan tartozásról mondjon le, amelyik már eddig sem folyt be az állami költségvetésbe. A Dunaferr felvezetésénél tételesen is említettem, hogy nem is szerepelt a költségvetés tervei között, tehát az elengedés formailag egy tényhelyzetet rögzít. Ennek fejében viszont a műkö dőképesség révén az adóbefizetések, a munkanélküli járadéknak a meg nem történte, a végkielégítések elmaradása, és például Dunaújvárosban egy egész város életképessége az, ami szemben áll egy egyébként nem fizetett járadék jogi értelemben vett elengedéséve l. (15.50) A határa és a köre eléggé világos: 12 vállalati körről van szó, amelyiknek egy nagyon kevés része tartalmazza azt a vállalatcsoportot, ahol egyáltalán ilyen megoldásra sor kerül, hisz több esetben nem kellett idejönni, jelen esetben 12ből csak kettőnél, hisz részben a hitelnek a tulajdonbaadásával, csődegyezségi eljárások iniciálásával sikerült megoldani a problémákat.
