Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 27. vasárnap, a téli, rendkívüli ülésszak 4. napja - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
342 Ebből különböző anomáliák származhatnak, hiszen elképzelhető, hogy egy kisebb helyen 23 ig énybe vehető ingatlan van, ezek közül éppen nem számolt el a kezelő, és ott nem lehet megoldani azt a problémát, amelyet máshol meg lehet csinálni. Ezért – bár hangsúlyozom, a törvényjavaslat önmagában megfelelő – a két törvényjavaslat összhangját mindenké ppen meg kellene teremteni. Amikor az alkotmányügyi bizottság ezzel a kérdéssel foglalkozott, az Igazságügyi Minisztérium képviselője nem volt jelen. A jelen lévő kormánytisztviselő nem tudott választ adni a két törvényjavaslat közötti összhang kérdésére. Ezért feltétlenül szükséges lenne, hogyha a Kormány eddig ebben a kérdésben még nem lépett, legalább utólag, most az általános vita keretében fejtse ki azt az álláspontját, hogy a két törvény közötti összhangot tudjae biztosítani, a két javaslat között lá te most bizonyos eltérést, és hogyha van ilyen eltérés, akkor mi erre a megoldás? Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Most kaptam egy értesítést a költségvetési bizottság elnökétől, aki kéri, hogy napoljuk el a vitát és kedden bonyolítsuk le. Ettől függetlenül megadom a szót dr. Isépy Tamás államtitkár úrnak. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Minek jöttünk ma ide?) Felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi m inisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Röviden válaszolok. Helyesen idézte Szigethy képviselőtársam a jogalkotási törvénynek ezt a rendelkezését. Amit még említett, a szövetkezeti törvény és a szövetkezeti átmeneti törvénynél e lőterjesztett képviselői módosító indítványoknál az alkotmányügyi állandó bizottság előtti tárgyaláson jelen volt az Igazságügyi Minisztérium képviselője, megtette az észrevételét, az általános vitánál mind a három módosító javaslatnál közöltem a Kormány á lláspontját, tehát az Igazságügyi Minisztérium, illetve a Kormány ebben a vonatkozásban eleget tett a jogalkotási törvény szerint rá háruló feladatoknak. Ami a két törvény összefüggését illeti, gondolom, Szigethy képviselő úr is tudja, említette is, hogy a társadalmi szervezetek kezelői jogának megszűnésével kapcsolatos törvényjavaslat tekintetében hatpárti egyeztetés volt, és e hatpárti egyeztetés eredménye és az annak alapján újból az Országgyűlés elé kerülő törvényjavaslat megoldja ezt a problémát, mert már úgy szól a hatpárti egyeztetés. Tehát nem lesz összeütközés. Összeütközés csak akkor lenne, hogyha a később, most tárgyalásra kerülő, a társadalmi szervezetek kezelői jogának megszűnéséről szóló törvényjavaslat kerülne ellentétbe. De nem kerül ellentét be, hanem éppen a hatpárti egyeztetés eredményeként feloldja ezt az ellentétet, tehát megoldást fog rá találni. Tehát nem akadálya a költségvetési bizottság által előterjesztett törvényjavaslat általános vitájának és majd annak lezárásának. Köszönöm szépen . (Szórványos taps.) Az ülésnap bezárása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Soós Károly Attila részt kíván venni mint bizottsági előadó a vitában, tehát a kérését úgy gondolom, hogy figyelembe kell vennü nk. Most azonban ő nincs olyan egészségi állapotban, hogy részt vegyen az ülésen. Tehát tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, kedden folytatjuk. A további programmal kapcsolatban arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy holnap bizottsági ül ések lesznek, kedden 9 órakor kezdődik a plenáris ülés, kérem képviselőtársaim, így szervezzék a munkájukat. Mai ülésünket berekesztem, jó pihenést kívánok… (Zaj.) …, és minden jót! Viszontlátásra! (Az ülésnap 16 óra 16 perckor ért véget.)
