Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 27. vasárnap, a téli, rendkívüli ülésszak 4. napja - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
335 irodalmi műsorokban, de ezzel szembenálló vélemény nem. Saját bőrömön is éreztem a kiegyenlítetlen műsorpolitika hátrányait, hiányát. Például ezt a felsorolásomat a rádió vasárnapi jegyzete úgy értékelte, hogy be kívánom tiltani a szóban forgó rádióműsorokat, és én nem tűröm el az ellenvéleményt. Természetesen nem en gedtek helyreigazítást a rádió urai, és ezt a hazugságot megismételték. És én még jól jártam, mert van olyan képviselőtársam, aki több tucatnyi valótlanságot, rágalmat nem tudott helyreigazíttatni. Az ilyen helyzetek megelőzése érdekében javasoltam az 5. § egy új bekezdéssel történő kiegészítését, azaz: a kommentárok, műsorszámok politikai állásfoglalásának összességében érvényesülnie kell a kiegyenlítettség elvének, azaz azonos arányban legyenek a műsorban kormányvéleményeket tolmácsoló és azokhoz kritikus an viszonyuló műsorok. A bizottsági ülésen felmerült a peres úton történő elégtétel lehetősége. Erről is hallhattunk a bizottságban rémpéldákat. Például az egyik XI. kerületi kábeltévé 4 éve pereskedik a Magyar Televízióval, mert róluk egy valótlan híreket közlő riportot sugároztak. Az országgyűlési képviselők esetében 4 év kivárása teljesen értelmetlen. A törvényjavaslat neuralgikus pontja az előfizetési díj meghatározása és kivetése. Szögesen ellentétben állna ugyanis a modern piacgazdaságok elvével, hogy azokat is díjfizetésre kötelezzük, akik csupán a tvkészüléket birtokolják, de például nem magyar anyanyelvűek lévén, nem is nézik a magyar műsorokat, vagy néznék, de annyira nem tetszik nekik a műsor, hogy inkább valamely műholdról vett adást néznek. Ehh ez társul még az a probléma, hogy a hazai médiokrácia nem kívánja műsorpolitikáját a lakosságtól függővé tenni, de az előfizetési díjra igényt tart. A probléma azért is aktuális, mert a Közakarat Egyesület a közeljövőben alkotmánybírósági állásfoglalást ké rt az előfizetési díjak jelenlegi behajtásának az alkotmányossága kérdésében. Véleményük szerint ugyanis a készülék tulajdonlása állampolgári jog, feltétele a valós tájékoztatás, tájékozódás emberi jogának. Alkotmányellenes tehát az előfizetési díjak fizet tetésének a készülék tulajdonlásától való függővé tétele, hiszen a néző esetleg nem is óhajtja nézni a Magyar Televízió műsorait, és teljesen más műsorokat néz. A probléma áthidalása érdekében nyújtottam be a 135. §t módosító indítványomat, amely a nézők jogos kritikáját és észrevételeit díjmérsékléssel is kárpótolja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A monitor jelez ugyan két nevet, de ez téves. Kérem törölni. (Közbeszólás: Honnét tudja ?) Több képviselő a monitor szerint egyelőre nem jelezte felszólalási szándékát. Dr. Salamon Lászlónak megadom a szót. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Ház! Részletes vita lévén, ezekkel kapcsolatosan szeretnék néhány gondolatot elmondani néhány itt fölmerült részletet illetően, és olyan részletet illetően, amelyet magam is módosító javaslattal érintettem. Úgy gondolom, a bizottsági viták sokban javították a törvényjavaslatot. Ezt igen sok ponton lehetett érezni, és a magam jobbító szándékú javaslatait illetően is azt tapasztaltam és azt éreztem, hogy a Ház alapállásában nyitott volt ezek iránt a szándékok iránt. Javaslataimat egy igen jelentős ré szben mind a két bizottság támogatta. Más részeiben pedig – felhasználva a fölvetett gondolatokat – más és jobb, célszerűbb, hasznosabb formában terjesztettek elő módosító javaslatot a törvényhez. Így ezeket a hasznosított és más javaslatokba beépített, be dolgozott javaslataimat vissza is vontam.
