Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat határozathozatala - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
22 neki fel nem róható egészségi ok miatt nem ismeri fel korábban. A bizottságok nem támogatják. Miniszt er úr? SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 18 igen, 215 nem szavazattal, 25 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Az 58. pontban Kis Gyula a Bváltozat szerinti 6. § (2) bekezdés b) pontját és (3) bekezdését kívánja kiegészíteni. A javaslat elfogadása nem zárja ki az 59. és 60. pontokban lévő indítványok elfogadását, amelyek a (3) bekezdés módosítására irányulnak. A lényeg: a 18. hétig szakí tható meg a terhesség orvosi tévedés, illetőleg egészségügyi intézmény, vagy valamely hatóság mulasztása miatti okok esetén is. A diagnosztikus eljárás elhúzódása esetén a határidő 24 hét legyen. A javaslatot a szociális és az alkotmányügyi bizottság támog atja, az emberi jogi bizottság nem. Miniszter úr? SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 218 igen szavazattal, 12 ellenszavazat és 33 tartózkodás mellett a módosít ó javaslatot elfogadta. Meg kell néznem, hogy az 51. pontban lévő javaslatot elfogadtuke. (Rövid szünet után.) Nem. A jelentés 59. és 60. pontjai alternatív megoldást kínálnak a Bváltozat szerinti 6. § (3) bekezdés módosítására. Az 59. pontban lévő javas lat nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást. Ebben a javaslatban Fodor Gábor és Szelényi Zsuzsanna a 20. hétig javasolják megszakíthatónak a terhességet, ha a magzat genetikai, teratológiai ártalmának valószínűsége a 1020%ot eléri. (11.00) Kocsen da Antal szerint a terhesség akkor is megszakítható 20 héten belül, ha az ártalmak valószínűsége a 10%ot meghaladja. Kocsenda Antal javaslatát teszem fel szavazásra a 60. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjólé ti miniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 99 igen szavazattal, 138 ellenszavazattal, 25 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjavasla t eredeti Bváltozat szerinti 6. § (3) bekezdését? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 167 igen szavazattal, 21 ellenszavazat és 57 tartózkodás mellett az eredeti javaslatot elfogadta. A 61. pont szerint Fodor Gábor és Szelényi Zsuzsanna javaslatot te rjesztett be a Bváltozat szerinti 6. § (4) bekezdés a) pontjára, azonban nem kapott szükséges mértékű bizottsági támogatást. Így határozni erről nem kell. A 63. pontban az alkotmányügyi bizottság a 7. § előtti cím elhagyását indítványozza. A javaslat elfo gadása kizárja a 64. pontban lévő indítvány elfogadását. Eszerint "A terhességmegszakítás iránti
