Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1991. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (7195-ös szám) általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
172 Tehát nem attól lett nagyüzem, hanem attól, ho gy nem tíz holdra való gépet vettek, hanem olyat, ami száz vagy ezer holdat tud megművelni, és így tovább. Tehát természetes, hogy ezt a közös munkára létrehozott termelőeszközgarnitúrát, épületeket, istállókat, gépeket, állatokat és így tovább, nem lehet egyszerűen… szóval az nem sok kicsiből áll, hanem ez egy teljesen más rendszerű nagyból áll. Mondhatok egy egyszerű példát: ha mi ketten összefogunk, hogy közösen fuvarozunk úgy, hogy Gyula bácsi adja a lovat én meg a fogatot, ha meggondolja és elviszi a lovat, akkor én vajon mivel károsodom? Nem tudom a kocsimat tolni, húzni, valamit csinálni. Vagy mondhatom másképpen is – ez elhangzott – , hogyha elvisszük a közösből a teheneket, akkor nem működik az egész, nincs kihasználva a fejőgép és így tovább. Tehát igenis károsodnak a szövetkezeti tagok, mert a megmaradó eszköz – ezt egyébként egy másik napirend kapcsán már kifejtettem – egy bizonyos mértéken túl, tehát ha ez a kivitel egy bizonyos határt túllép, akkor az is veszít az értékéből. Zsupos képviselőtárs am is kitért erre, azt mondja, hogy nem tehet semmit a kívülálló – a bizottsági indokolás kapcsán elmondta – a vagyonfelélés ellen. Ebből az egyirányú megközelítésből – és ilyen szempontból az ő hozzászólását én csúsztatásnak tartom – igaz, de ugyanakkor i gaz ez a tag szempontjából is, hogy bizonyos kiviteli szándékon túl való vagyonkivitel esetén a megmaradónak a vagyona is elértéktelenedik, és ha a törvény ezt kényszerűen írja elő, akkor ő sem tehet ellene semmit. A tagi szavazati joggal kapcsolatban, hog y képviselő útján is szavazhasson: teljesen jogos ez a probléma. Valamilyen megoldást kellene rátalálni. A beteg, tartósan mozgásképtelen, mondjuk azt, hogy a közgyűlést megközelíteni nem tudó tagok, kórházban lévők, távollévők tulajdonosi jogai formálisan korlátozva vannak. Én nem tudom azt mondani, hogy ez a megoldás, amit Cséfalvay képviselőtársam beterjesztett, rossz, én inkább talán arról beszélnék, hogy ez milyen veszélyekkel jár. Én itt, ebben a székben kétféle minőségemben is már számtalanszor megka ptam azt, hogy fenyegetésekkel, a félretájékoztatással, a szándékos félrevezetéssel és egyebekkel manipulálják a szövetkezeti vezetők – ma is elhangzott egyébként – , megfélemlítik a tudatlan, tájékozatlan, félrevezetett tagokat. Most tessék megmondani, ha ezt a meghatalmazást, ha ezt a felhatalmazást, ezt a szavazati joggal való rendelkezést – ha úgy tetszik – a közgyűlés előtt megszerezheti valaki, akkor ez még fokozottabb – hogy így mondjam – vádaskodásnak adhat alapot. Miért? Elsősorban azért, mert a nap irendi előterjesztéseket feltételezhetően teljes részletességgel és érthetően, írásban nem fogja megkapni a tag, nem fogja megérteni. Másodszor: nem ismeri a többi tagtársa véleményét előre, nem ismeri a közgyűlésen beterjesztett módosító javaslatokat előr e, tehát én elfogadom azt, hogy valami megoldást kell találni, hogy ezek az emberek is érvényesíthessék az akaratukat, csak nem tudom, hogy eze a legjobb megoldás. Szerintem nem. Az eddigi közgyűlés valamilyen mértékig jobb ennél, még egyszer mondom, itt ettől eltérő vádaskodások hangzanak el rendszeresen, mert talán mégiscsak van a 100200300400 tag között valaki, aki fel mer állni a közgyűlésen, és elmondja a véleményét, vagy a munkahelyi tanácskozáson, vagy a nyugdíjas találkozón, amiket itt mind fel szoktunk sorolni. És akkor a másik, kevésbé tájékozott tagnak, vagy aki nem látja át annyira a problémákat, annak is lehetősége van más véleményt is meghallani, nemcsak azt, akit ő meg akar bízni, nemcsak egy előzetes véleményt. Én félek attól, hogy ebben az esetben szavazatvásárlók vagy pedig nem tudom milyen, szóval alaposan gyanúsítható emberek kezébe kerülhet a szavazat, és még több problémát fog felvetni a közgyűléseken való közreműködés szavazás ügyében, mint eddig. Eddig is rendkívül sok vád elhangzo tt, hogy a nyugdíjasok a háztájival megvásárolhatók, hogy félrevezethetők, nem tudtak róla
