Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
108 amelyik tiltotta a mezőgazdasági szövetkezetek vagyonával való gazdálkodást. Ma Zsiros Géza képviselő úr elismerte, hogy alkotmányellenesen tiltotta. Hozzáteszem: sikeresen. A sikert lemérhetjük a mezőgazdasági állapotok romlásában is. Az ilyen sikerekhez persze én nem szívesen gratulálok . Zsiros Géza képviselő úr beszélt arról, hogy a tulajdon szabadságának milyen nagy szentsége van. Elismerem, de kérem, hogy ismerje el a társulás, a szövetkezés és a vállalkozás szabadságát is! Ismerje el azt a szabadságot, amivel azok rendelkeznek, akik nem kívánták otthagyni a termelőszövetkezetet; bár itt – kiscserkész módjára – többen arra vállalkoztak, hogy: akarnak, nem akarnak, kivezetjük őket a szövetkezetből. Én azt hiszem, hogy ez legalább olyan – mondjuk azt – szabadságellenes lépés, mint bármi más a befelé hajtás ugyanolyan bűn volt, mint amilyen bűn a kifelé hajtás az emberek véleményével szemben. Hozzáteszem azt, hogy a mi törvényeink közé tartoznak azok a kárpótlási törvények, amelyek készülésük időszakában, majd elkészülésük után és óta, mos tmár jó két éve egy bizonytalanságot okoztak a magyar falun. Kárpótlásból nem mondhatja senki azt, hogy nem tartottak előadásokat a magyar népnek, főleg a vidéken élőknek, koránkelőknek. Én úgy emlékszem, hogy az elmúlt évben minden nap találkoztam…, a kár pótlási hivatal vezetőjét – koránkelő ember lévén – rendszeresen végighallgattam, és tanultam, hogy mit kéne rendszeresen végighallgattam, és tanultam, hogy mit kéne – csinálni – ma sem értem. A szövetkezeti átmeneti törvényt a televízió, a rádió nem elhal lgatta. Ahogy Glattfelder Béla említette a sajtót, az írott sajtót, én megemlítem az elektronikus sajtót, hogy már unalomig mondták, de nem ez a baj. Azért mondják, mert a politikai céljai valakinek ilyenek, szemben azzal a mezőgazdasági dolgozó réteggel, amelynek nem ez az érdeke. Ez egy abszolút helytelen alapállás. Hogy mit akarnak az emberek, arról elhangzott az, hogy számos levél érkezik önökhöz, amiben elmondják, hogy többen akadályozzák az átalakulást. Én hadd mondjam el, hogy kéne egy kísérletet csi nálnunk nekünk, itt a Parlamentben, egy gentleman agreementet kötni: elmegyünk egymásnak egymás üléseire. Én önöket meghívom az enyémekre. Állítom, hogy mást fognak hallani, mint amit az önökén hallanak. (Közbeszólás a jobb oldalon: Az biztos!) De nem azé rt, mert hozzám tszelnökök járnak, hanem hozzám ugyanúgy eljárnak azok az emberek, akik bent szeretnének maradni dolgozóként, és élni szeretnének a jövőben is egy biztonságos háttérrel, a szövetkezetben. Hozzám ezek járnak el. Jöjjenek el, uraim, az én ül éseimre! Én megígérem, hogy szívesen elmegyek az önökére; és higgyék el, hogy az a hangulat, amit az önöknek írt levelek tükröznek, az egy része az országnak. Van az országnak egy másik része, amelyik az ellenkező hangulatot képviseli. Hadd mondjam el, hog y ez az átalakulási törvény, amelyik – mondom, a háttérben napirenden van – tavaly augusztusban úgy indult, hogy a Kormány beterjesztett egy javaslatot, amelyikben azt mondta, hogy a szövetkezet dolgozói – a tagok és a dolgozók, az alkalmazottak – a közgyű léseken hogyan vihetik véghez az átalakulásokat. Emlékezzenek vissza rá, hogy a tisztelt koalíció tavaly szeptemberben visszavonatta a Kormány javaslatát, mert úgy érezte, hogy érvényesülhet az emberek véleménye, és ez nagyon nem tetszett, úgy látszik, a k oalíciónak. Ezzel szemben a decemberi hetekben, a költségvetés hátterében – Bogárdi képviselő úr jól emlékszik rá, egyik főszereplője volt ennek, Zsiros képviselő úr ugyan sétál, de másik főszereplője volt ennek – , hadd említsem meg, hogy az SZDSZ részéről Tellér képviselő úr a saját modelljeit megtervezte a törvénytervezetek kapcsán, és megkísérelte érvényesíteni: és sikerült egy olyan törvényt alkotni, a gazdasági bizottságban elhangzott, és visszakereshető a jegyzőkönyvekből, amelyik törvény megalkotása közben többen elmondtuk, hogy minden egyes dolgozó mellé oda kell állítani vagy Tellér Gyulát, vagy Zsiros Gézát, vagy Bogárdi Zoltánt, mert nem lehet végrehajtani, nem fogják az emberek megérteni. Kiderült a valóságban, hogy ez így van. Hadd mondjam el, hogy most utólag úgy tűnik, hogy önök nem szakértőt és nem tanácsadót, hanem rendőrt és ellenőrt szeretnének mindenki mellé odaállítani, hogy úgy hajtsa végre a törvényt, mint ahogy azt önök elképzelik. Én azt hiszem, hogy nem ez a megoldá s.
