Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Határozathozatal a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György):
989 nem a terhesség megszakítás törvényben biztosított joga a lényegi kérdés, hanem a megfogant magzati élet védelme, az élet tisztelete és a hozzá fűződő felelősségre való nevelés. A terhességmegszakítást nem tartjuk a születésszabályozás kívánatos és lehetőleg még lehetsége s eszközének sem – az abszolút egészségügyi indokokat kivéve – , eddig is inkább az egészségügyi és szexuális kulturáltság és ismeretszint mértékének tartottuk. E tekintetben társadalmunk – sajnos – nagyon rossz bizonyítványt állít ki magáról, s hogy ezen v áltoztatni lehessen, ez is e törvényi szabályozás feladata, amikor előírja a 2. §ban az egészség és emberi élet értékéről, az egészséges életmódról, a felelősségteljes párkapcsolatokról, az emberhez méltó családi életről, az egészségre ártalmatlan születé sszabályozási módszerekről szóló oktatást az alap- és középfokú oktatási intézetekben az egészségtan keretében, s az oktatási intézeteken kívül a családvédelmi szolgálat feladatává teszi a családtervezéssel kapcsolatos ismeretek terjesztését. Az előbbiekbe n – idézvén a törvénytervezet preambulumából – azt mondtam, hogy a terhességmegszakítás nem a családtervezés és születésszabályozás eszköze. E megállapítást indokoltnak érzem kiegészíteni azzal, hogy ugyanakkor a tilalom sem lehet súlyos demográfiai helyze tünknek és népesedéspolitikánk kívánatos megjavításának megoldása és motivációja. Ezeket azért szükséges hangsúlyozni, mert a hazai és nemzetközi tapasztalat és statisztika nem támasztja alá, hanem egyszerűen ellene szól annak, hogy ez hatékony eszköz lehe tne ez irányú célok elérésére. Egyöntetűen támogatja frakciónk a várandósági pótlék – mint új intézmény – bevezetését, mely a terhesség negyedik hónapjától belépő családi pótlékként funkcionál. Végül pedig szigorúan ügyelve arra, hogy állásfoglaljak és egy éni véleményemet mondjam el most frakcióelőadóként arról, hogy a szigorúbb vagy engedékenyebb megoldást támogatome, utalok néhány olyan dilemmára, feladatpárra, amelyekre képviselőinknek lelkiismeretük szerint meg kell felelniök. Első: hihetőe, biztosít hatóe, hogy a radikálisabb tiltás valóban csökkenti a megszakítások számát, vagy csupán a legalitásból az illegalitásba vonulna a gyakorlat annak minden hátrányos és az életet és az egészséget veszélyeztető következményével? Másrészt a megengedőbb változa t támogatásával, aprólékos indikációs lista nélkül, a nők és a családok felelősségére bízva nem emelkedike tovább az abortuszok száma? Második: a szigorú tiltás megszegőit tudnáe és akarnáe az állam törvényesen szankcionálni, fel vane erre készülve, és el tudjae fogadtatni ezt a társadalommal? Ellentéte: de ezen elgondolkodva esetleg a megengedőbb variáció mellé állva hogyan számoljon el hitbéli elkötelezettségével és mandátumával a képviselő azoknak, akik a radikális kiállást várták tőle? Harmadik: ké pviselőként mi nyugtatja meg inkább lelkiismeretemet, lelkiismeretünket – látván, hogy igazán jó törvény nem hozható – , ha olyan törvény mellé teszem le szavazatomat, mely kielégíti azt a morális követelményt, amelyet a saját életemben követendőnek tartok, sejtve bár, hogy ez társadalmi mértékben egyelőre megvalósíthatatlan, vagy ha inkább úgy fogom fel a feladatomat, hogy megbízatásom nem arra szól, hogy jogi, filozófiai vagy teológiai absztrakt igazságok gyakorlóterepévé tegyem a társadalmat, hanem a szab adság, a kultúra és tudatosan vállalt etikus élet köreit kell fáradságosan tágítanunk és építgetnünk. (11.10) Tisztelt Képviselőtársak! A dilemmák sora szaporítható. Gondolom, mindenki állít fel magának még egypárat. Én azonban itt most abbahagyom, mert fé lek tőle, hogyha ezt tovább szaporítom, óhatatlanul is kibújna, hogy melyik mellett tettem le, vagy tenném le a voksomat. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Rózsa Edit, a Szabad Demokraták Szövets ége képviselőcsoportjának vezérszónoka. Képviselőnőt illeti a szó.
