Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak

1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)

978 ELNÖK (Szabad György)

: Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat Mádai Péter jelentkezése ügyében.

(Szavazás: 104 igen, 26 nem, 37 tartózkodás) Köszönöm. Nem volt határozatképes az állásfoglalás az Országgyűlés részéről. Kérem, hogy valamennyien vegyenek részt a szavazásban. Most kérem állásfoglalásukat.

(Szavazás.) Az Országgyűlés 119 szavazattal, 31 ellenében, 46 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy

meghallgatja Mádai Péter felszólalását. Képviselő urat illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Mádai Péter (SZDSZ) MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kö

szönöm. Azt gondolom, a frakcióm is egyetért a

felszólalásommal, csak nem ismerte a tartalmát.

(Derültség.) A MÁV személykocsijain található az alábbi felirat: Az ablakon kihajolni tilos! Utána mintegy

mellékesen, desszertként: … és életveszélyes. Ahol "ké

rem", "tájékoztatom", "felhívom a figyelmét"

stb. az alaphang, ott a hatalom, s annak része, a hivatal, szolgálatnak fogja föl megbízatását.

Szolgálni az állampolgárt. Ahol "felszólítom", "utasítom", "elrendelem" a stílus, ott a hivatal

hatalmat játszik, s a polgár a kiszolgáltatottság rossz érzését éli meg. Mindezt az 1992. évi LII. törvény a nemzeti gondozásról, az Országos Kárrendezési és

Kárpótlási Hivatal által gyakorolt végrehajtási módja juttatta eszembe. Egy kurtított mondatot

szeretnék a törvényből idézni: ".annak az elhalt személynek Magyarországon élő özvegye, aki

Magyarországon élő személyként '44. március 19e és '89. október 23a közötti időszakban a magyar

vagy idegen állam hatósága politikai indíttatású önkényének következtében vesztette élet

ét, havi

2500 forint nemzeti gondozási díjra jogosult". E törvény megszüntette a korábbi nemzeti gondozotti 4800 forintos havi díjat. Csak zárójelben

szeretném megjegyezni, 1990es adat szerint ez 92 fő, tehát a sikeres megtakarítás nem egészen 2,5

millió

forint. Tudom, nincs tökéletes törvény, érdeket véd, érdeket sért valamennyi. Egy törvényalkotó ciklust

annak lezárta után lehet megítélni, céljait is, valamint azt is, hogy kit szolgált és kit sértett. Azonban

a törvény végrehajtása s annak lelki hatása m

ár felfogás dolga is. (10.10) A törvényt júniusban 65%os "igen"nel fogadta a Ház, lelke rajta az "igen"t mondónak. A végrehajtás szerint a díjat mindenkinek kérni kell, a korábban jogosultnak is. A kérelmet az

előbb említett hivatal bírálja el, ily módo

n például Szerb Antal, Radnóti Miklós özvegye is köteles

kitölteni kérdőívet, ilyen kérdésekre válaszolni: férje nyilas volte, ávós, pufajkás, mit tett az '56os forradalom előtt és után. El tudják tisztelt képviselőtársaim képzelni, hogy, mondjuk a spany

ol vagy a csehszlovák

parlament vagy hivatal megtenné ezt a kegyeletsértést, mondjuk García Lorca vagy Julius Fucik

özvegyével? Aligha hiszem. Nemzeti kultúránk nagyjain keresztül a nemzet kap egyetemes

elismerést. Szerb Antal, Radnóti Miklós a magyar és a

z egyetemes kultúra elidegeníthetetlen értékei.

Szellemüket, értéküket ápolni kötelességünk. Az özvegyek ilyen kegyeletsértő bántása nem európai. Szeretném hinni, hogy a hivatal észbe kap, s megtalálja a méltányos megkövetést. Szeretném

hinni, hogy a demok

rácia felé vezető hosszú úton stílusunk is demokratizálódik, emberi lesz.

Szeretném hinni, hogy a Ház hasonlóan gondolkodik. Szeretném hinni, hogy a megbántottak

megkövetésében nem vagyok egyedül. Felszólalásom bejelentésekor tudtam meg, hogy Házunk tiszte

lt elnöke méltányossági elbírálást

kért e témában az illetékes miniszterektől.