Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 6. kedd, az őszi ülésszak 12. napja - A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
913 lenni, hogy a kormányzat is átgondolja azt, h ogy mely területeket lehet még megjelölni plusz kivételi körökként. Hangsúlyozni szeretném ugyanis, hogy minket kevésbé zavar akár egy 15 tételből álló kivételi szabály, mint az, hogyha a kivételi körök megjelölése nélkül teljesen nyitva marad az informáci ószabadság kivételi területe. És ezért aztán – tisztelt Ház – amit most elmondtam, nem is annyira kritikaként kívántam megfogalmazni. Mert tisztában vagyok azzal, hogy ez egy teljesen új jogterület Magyarországon, mindannyiunk most képezi ki magát ennek a vonatkozásában, és ha valahol, akkor itt igazán szükséges, hogy összeadjuk amit tudunk, mert ezt a törvényt meghozni közös erőfeszítés nélkül nem lehet. Ezért hangsúlyozni szeretném, amit a kisebbségi törvényjavaslat ügyében is hangsúlyoztam, hogy mi nem g yanítunk hátsó szándékot ezek mögött a törekvések mögött, amelyek a titok területét így kívánják kezelni, amit hangsúlyoztam. Inkább azt gyanítjuk, hogy a hosszú évtizedek után – és a magyar történelemben tulajdonképpen nincsenek ennek a nyitottságnak hagy ományai – , inkább a kisebbik rosszat kívánják választani a kormányzati tisztviselők, mert kevésbé üthetik meg a bokájukat, hogyha több információ van, amit a birtokukban tartanak, mint hogyha esetleg kiadnak olyat, amit nem kellett volna. Tehát átlátjuk az ezzel kapcsolatos hozzáállást. De hangsúlyozni szeretném, hogy egyszer el kell kezdeni a váltásnak a politikáját. Összefoglalva – tisztelt Ház – én remélem, hogy a fölsorolt példákkal sikerült ráirányítanom a figyelmet ennek a kérdésnek a fontosságára, és ezzel esetleg hozzájárulni ahhoz, hogy a jövő, vagy az azt követő héten lezajló végszavazás mindannyiunk számára megnyugtató eredményt hozhasson. Ehhez viszont ezen a héten további tárgyalásokra van szükség. És ezért szeretném ké rni tisztelt elnök urat, hogy ne zárja ma le a részletes vitát. Már csak azért sem, mert a mandátumigazolási ügy miatt keletkezett fölfordulás teljesen fölborította a Ház menetrendjét, és egyszerűen kalkulálhatatlanná tette, hogy mi történik ma, és ezért a szakértői egyeztetéseket is lehetetlenné tette, emiatt nem tudtuk a szakértői egyeztetéseket befejezni. És tegnap fejezte csak be az alkotmányügyi bizottság a módosító indítványok megtárgyalását, úgyhogy tegnap délutánra kerültünk abba a helyzetbe, hogy e zt a 100 valahány módosító indítványt át tudjuk nézni, hogy ezek kapcsán hogyan alakulhat a törvény. És ezért megfontoltan pontosításokat, vagy kapcsolódó módosító indítványokat nem is lehetett volna ma beterjeszteni. Én úgy tudom, hogy ez nemcsak a mi fra kciónknak a véleménye, hanem a többi ellenzéki párt véleménye is; ígéretet téve arra, hogy nem fogunk fölszólalással élni a jövő héten, amennyiben a részletes vita lezárását a jövő hétre teszi át a tisztelt Ház – kifejezetten csak azért szeretném ezt kérni , hogy a pontosításokat elő tudjuk terjeszteni, és nyitva álljon még a hét második felében a lehetőség eme kardinális kérdésekben az egyeztetésekre. Köszönöm – tisztelt Ház – a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Arra fel k ell hívjam a figyelmüket, hogy erre a törvényre épül egy további adatvédelmi törvény, amelynek elfogadási határideje az Alkotmánybíróság szerint, illetve a Parlament által meghosszabbított határidő szerint – már harmadszor hosszabbított határidő szerint – október 31e. Tehát nagyon nehéz helyzetbe hozza magát az Országgyűlés, ha ebben a tárgyban jövő héten nem hoz határozatot. Tehát azért kérjük, hogy amennyiben mód van rá, a csatlakozó módosító javaslatot holnap délig kellene beterjeszteni ahhoz, hogy a bi zottság meg tudja tárgyalni. Különben alig képzelhető el, hogy a jövő héten határozni lehet. Hacsak azt nem választják, hogy a bizottság holnapután is ülésezik, amire van lehetőség. Nem tudom, kérdezem Mészáros István képviselő urat: láte erre lehetőséget ? (18.40)
