Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 6. kedd, az őszi ülésszak 12. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FÜZESSY TIBOR, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
884 Én szeretném ezt az inszinuációt, ezt a sugallatot visszautasítani, és én azt gondolom, hogy sem a képviselők összessége, sem a nemzetbiztonsági bizottság tag jai nem követtek el államtitoksértést. Ha ezt megtették volna, akkor gondolom, hogy az ügyészség fellépett volna ellenük, mert feltételezem, hogy éber ügyészségünk és hatásosan működő jogrendünk van. Ami azt az érvet illeti, hogy a képviselők ellen nem leh et fellépni, minthogy védi őket a mentelmi jog, ez természetesen nem állja meg a helyét, hiszen az ügyészség az eljárást kezdeményezheti, és a Parlamenten múlik, hogy kiadjae a képviselőt az ügyészségnek. Én azt gondolom, hogy a Parlament – én is így szav aznék – , amennyiben az ügyészség megfelelő bizonyítékokat tár elő arra, hogy egy bűncselekmény elkövetésének gyanúja fennforog, akkor igenis kiadná azt a képviselőt, mint ahogy sokkal labilisabb és sokkal inkább csupán verbálisnak tekinthető állítólagos bű ncselekmények esetében is ez megtörtént. A másik, ami az információadást illeti: az Alkotmányunk is tartalmazza azt – Alkotmányunk 21. cikkelye – , hogy a Parlament bizottságainak kérdéseire minden köztisztviselő köteles válaszolni, köteles megjelenni a biz ottság előtt, köteles teljesértékű és őszinte információt adni. Természetesen amennyiben államtitokról van szó, ez zárt ülésen kell, hogy történjen. Tehát az, ami… A 168 órát idézem, de ezek a miniszter úr saját szavai, amikor azt mondja ezzel az államtito kkérdéssel kapcsolatban, hogy vajon el foge hallgatni információkat, azt mondja: az a helyesebb kifejezés, hogy nem közlöm velük. Ez előfordulhat. Én azt gondolom, hogy ez alkotmánysértő álláspont, és szembenáll a képviselők jogállásáról szóló törvénnyel is. (Taps.) A harmadik kérdéssel, az üzleti ügyekbe való bepillantás, rálátás kérdésével kapcsolatban: a rálátás szót én a Magyar Hírlapból vettem. Lehet, hogy nem ez a kifejezés fordult elő másutt. Azt hiszem, a Pesti Hírlapban a látókör, az új Magyarorsz ágban a hatókör kifejezés fordult elő. Nos, azt hiszem, hogy az az alapgondolat nem felel meg a valóságnak, miszerint a régi állambiztonsági szervezetnek ilyenfajta jogosultsága volt, a régi állambiztonsági szervezetnek is az volt a feladata, hogy az állam ellenes, tehát a Büntető Törvénykönyvnek az államellenes bűncselekményeket tárgyaló fejezetében előfordult bűncselekmények ügyében végezzen előzetes nyomozást. Az más kérdés, hogy a totális államnak az állambiztonsági szervezete a totális elhárítás és a to tális megfigyelés elve alapján a maga hatáskörét jogellenesen és a jogállamiság elveivel ellentétesen kiterjesztette. De szó nincs arról, hogy egy valóságos jogot kellene a nemzetbiztonsági szerveknek visszakapniuk, a jelenlegi – a Nemzetbiztonsági Hivatal és más nemzetbiztonsági szervek tevékenységére vonatkozó – , bár átmeneti, de hatályos törvények világosan szabályozzák, hogy mely bűncselekmények esetében végezhet a hivatal előzetes nyomozást. Az elkészült és visszavont tervezet ennél többet nem tartalma z. Vannak olyan javaslatok, el nem fogadott javaslatok, amelyek például a kábítószerbűnözésre ki kívánják terjeszteni, de egy ilyenfajta ellenőrzési jogkör semmilyen kormányszintű elképzelést nem tartalmazott. (Az elnök pohara kocogtatásával figyelmeztet az időre.) (16.00) Én azt gondolom… (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét) …, hogy ez a miniszter úr magánvéleménye volt. Az, amiről a miniszter úr beszél, hogy a pénzügyi és gazdasági világban mindenütt előfordul az információszerzés, info rmációkérés. Ez banki információ, üzleti információ, ez természetesen van NyugatEurópában és az Egyesült Államokban is, de nem hiszem, hogy Németországban az Alkotmányvédelmi Hivatal vagy az Egyesült Államokban – akár az FBI, az FBI az más – mondjuk a CIA feladata volna, hogy egy külföldi üzletembert üzleti szempontból ellenőrizzen. Szóval, azt hiszem, ebben a tekintetben igen veszélyes ötlet ez, amit a miniszter úr felvetett. (Az elnök ismét megkocogtatja a poharát.) Végül pedig, ami a pofoszosok jelenlét ét illeti. Egyrészt azt az érvet, hogy a pofoszosok politikai múltjuk következtében egy jobb fényt adnak – a Gálszécsy úr azt a kifejezést használta, hogy szidolozzák a Nemzetbiztonsági Hivatalt. Én azt gondolom, ha egyáltalán belemegyünk ebbe az
