Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 21. hétfő, az őszi ülésszak 7. napja - A társadalmi szervezetek kezelői jogának megszüntetéséről szóló 1990. évi LXX. törvénnyel érintett ingatlanok jogi helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH TIVADAR, DR. (KDNP)
568 Információink vannak továbbá arról is, hogy a társadalmi szervezetek egy része a használattal kapcsolatos kötelezettségeiknek, az üzemeltetéssel kapcsolatos költségek fizetésének nem tett eleget, és ezeknek a hátralékoknak a behajtása az állam számára majdhogynem lehet etlen. Tehát mindenképpen figyelmébe ajánljuk a Parlamentnek, a törvényhozó képviselőtársainknak is ezt a szempontot. Összességében megállapítható az, hogy bár ez a szabályozás elkésett, mégis alkalmas arra, hogy ezt a problémát és ezt a függő jogi helyzet et a társadalmi szervezetek vonatkozásában rendezze, erre méltányos és korrekt jogi megoldásokat nyújt a preferált társadalmi szervezetek számára, az önkormányzatok számára és a helyi pártok számára is, amelyeknek a helyiségigény tekintetében még problémáj uk áll fenn. Mindezekre figyelemmel képviselőtársaimnak ezt a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre kér lehetőséget Szigethy István képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől. M egadom a szót. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem akarok visszaélni a türelmükkel, nagyon röviden szeretnék reagálni, de hát megszólíttattam. Egy: amit a mulasztással kapcsola tban mondtam, változatlanul így van. '90 szeptemberében a Kormány képviselője azt mondta, hogy néhány héten belül el tud készülni vele, nem hozták be közel két évig. Az a felhozott indok, hogy a társadalmi szervezetek mulasztottak, ennek semmi köze nincs a törvényjavaslathoz. A törvényjavaslatban nyomát se lehet találni bármiféle összefüggésnek ezzel a mulasztással. Ez az egyik kérdés röviden. A másik kérdés: meglepetéssel hallottam a köztársasági megbízottal kapcsolatos okfejtést, hogy a köztársasági elnök nevezi ki, és éppen ezért bátran rá lehet bízni ezt a nagyon fontos feladatkört. Hogy az ő javaslatától függjön a pártok ingatlanhoz juttatása, ugyanezzel a logikával el lehetne mondani, hogy az egyes minisztereket is hasonló módon a köztársasági elnök ne vezi ki, és nehéz lenne azt mondani, hogy például a kormánypárt semleges lenne. Azt hiszem, ez az okfejtés teljes egészében téves, nem lehet senki a saját ügyének a bírája, a kormánykoalíciótól függő köztársasági megbízottnak nem lehet döntő szerepe a párt ok, többek között a kormánykoalíció pártjainak a tulajdonhoz juttatásában. Ezt mindenképpen másképp kell megoldani. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Horváth Tivadar képviselő úr viszonválaszra kér és kap lehetőséget. Felszólaló: Dr. Horvá th Tivadar (KNDP) HORVÁTH TIVADAR, DR. (KDNP) Én sem akarok visszaélni képviselőtársaim türelmével, de Szigethy Istvánnak csak azt szeretném mondani egyrészt a köztársasági megbízottal kapcsolatban: A köztársasági megbízottat én nem nevezném először is pá rttisztségviselőnek, és nem a koalíció embere, tekintettel arra, hogy a megbízatása időtartama a köztársasági megbízott tisztségének időtartamával azonos. Tehát, ha nem ez a koalíció lesz kormányon, akkor adott esetben az ellenzék kormányának megbízottjaké nt is fel lehet fogni. A kinevezésével kapcsolatban én pontosan ezt szerettem volna aláhúzni, és ezt kívántam érzékeltetni.
