Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 1. kedd, az őszi ülésszak 1. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ)
56 ismert és védett képzőművészeti alkotások, ötvös- és iparművészeti remekek, ékszerek, köz- és magángyűjteményekből származnak, illetve magánszemélyek vagyonából, jelentős részben zsidó személyek tulajdonából is. A z eddigi megállapítások szerint például ide tartozik az Adolf Eichmann által zsákmányolt és Németországba hurcolt szállítmány egy része, több nagybank páncéltermeiből, trezorjaiból közvetlenül a Szovjetunióba került anyag is. A szovjet katonai szervek az e ljárással a háborús jóvátételt vélték elkezdeni; erre való nyilatkozatok történtek akkor, amikor ez először, még évtizedekkel ezelőtt felmerült. Ez azonban Magyarország számára – más államokhoz hasonlóan – elfogadhatatlan, hiszen a tárgyakat minden létező szabályt és törvényt megszegve vitték ki az országból. Így például már 1929 óta a nemzetközi jogi normákkal összhangban lévő törvények védik jogfolytonosan a magyar kulturális örökséget és az egyetemes művészet Magyarországra törvényesen került emlékeit. E zek alapján a Kormány nem mondhat le a háborús cselekmények kapcsán és következtében külföldre juttatott műalkotások visszaszerzésének igényéről. Felelősséggel tartozik a magyar állampolgárok tulajdonáért, valamint az ország kulturális örökségéért. Ennek m egfelelően a Kormány ez év tavaszán is szóbeli jegyzékben fordult a volt Szovjetunió említett utódállamaihoz, illetve minden országnak átadta az eddig elkészült hiteles, több ezer műtárgyat és ősnyomtatványt tartalmazó listát, éspedig a törvényes hazai és nemzetközi jogi normák alapján való tulajdoni rendezés igényével. A tárgyalások jelenleg különböző szinteken folytatódnak az egyes országokkal, felajánlva részünkről is a viszonosságot, illetve a restaurátori és más szakmai segítséget addig is, amíg ezek a műtárgyak visszakerülnének. A probléma – természeténél fogva – csak hosszabb idő alatt oldható meg. Mégis reménykedhetünk, hogy a megváltozott légkörben az alapos előkészítő munka és a nemzetközi információs hálózat bekapcsolása, valamint a más országokka l tervezett közös fellépés – mert erre is vannak már lépé- sek – eredményeképpen ez a folyamat fel fog gyorsulni, és számottevő látható eredményeket fog hozni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő kérdésfeltevőnk dr. Sipos Imre képviselőtársunk lenne, de úgy látom, nincs jelen. Nádori László képviselőtársunk jelen van? (Nincs.) Ő sincs jelen. Hága Antónia és Derdák Tibor képviselőtársunk jelen vannak? (Nem.) Nincsenek. Mádai Péter visszavonta. (Megérkezik a terembe Nádori László képviselő.) (15.50) Tehát utolsó kérdésünk lenne: Nádori László, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "Úszásoktatás drága vízben" tárgyában. Nádori képviselőtá rsamat illeti a szó. Kérdés: Nádori László (SZDSZ) – a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "Úszásoktatás drága vízben" tárgyában NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Meglehetősen részletesen leírtam a k érdésemben, hogy miért drága az úszásoktatás. Ezúttal csak a javaslataimat olvasnám fel, mert hisz' pontosan erre van szükség, hogy ezeket teljesítsük. Javaslatom a következő: első és talán legfontosabb, hogy az 1/1992. (I. 6.) KHVMrendelet módosíttassék – elsősorban a díjcsökkentő tétel. A sportpályák esetében, amit az 1. számú mellékletben sorol fel a rendelet, egyedenként, a pálya borítását figyelembe véve állapítsák meg a locsolás napi, illetve éves reális szükségletét – tehát a tartánt és a füvet ne t évesszék össze. Az ivóvíz – tehát fürdés, mosás – napi mennyisége a tényleges emberi szükséglethez igazítottan kerüljön megállapításra.
