Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 21. hétfő, az őszi ülésszak 7. napja - Az ülés tárgysorozaatának elfogadása - A központi költségvetés 1993. évi irányszámait és a tköltségpolitika főbb kérdéseiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PETRENKÓ JÁNOS, a független képviselők csoportjának vezérszónoka:
544 vélelmezni – véleményünk szerint – , hanem a változások egyenlegét, irányát és annak dinamizmusát kellene megvizsgálni. Sem a személyi jellegű jövedelem, sem a vállalkozási jövedelem nem bír el több terhet a szolidaritási alap javára, véleményünk szerint. Nem is indokolt a terhek ilyen alapon való növelése. Más csatornákon keresztül kell olyan feltételeket teremteni, hogy az egyensúlytalanság mérséklődjön. A bevételek tervezésénél – mint az előzőekben utaltam rá – az SZJA helyett a családi jövedelemadót kellene – mint új bevételi elemet – kalkulálni. Még lenne idő véleményünk szerint a családi jövedelemadó bevezetésének, feltételeinek a kidolgozására, és ezt 1993tól meg kellene valósítani. A gazdasági polarizáció és a munkanélküliség egyértelműen a családi vállakozásoknak biztosít teret, ezt kellene véleményünk szerint preferálni. A központi költségvetési tételek vonatkozásában erőteljes intézménykorszerűsítést, létszámleépítést, intézmények, miniszté riumok megszüntetését indokolja a jelen gazdasági helyzet. Tisztelt Ház! Itt szeretnék hivatkozni egy Országgyűlési Almanachra, amely 1940 körüli időszakot ölel fel, és ebben – csak utalni szeretnék rá – 10, azaz tíz minisztériuma volt Magyarországnak, ame lynek az akkori területe lényegesen nagyobb volt, mint jelenleg. Úgy véljük, hogy nem lehet a reálszférát tovább sarcolni. Nincs létjogosultsága a monetáris restrikciónak ilyen mértékben akkor, amikor a központi költségvetési szerveknél milliós – és összes ségében milliárdos – nagyságrendekkel lehet csökkenteni az előirányzatokat számtalan helyen és rovatonként is. Ebben most nem kívánok részletekbe csúszni, hiszen az 1993as költségvetés részletes tárgyalásakor, előterjesztésekor mód és lehetőség lesz arra, hogy ezt számszerűsítve és módosító javaslatokkal meg is tegyük. Köszönöm szépen a figyelmet. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Petrenkó János, a független képviselők vezérszónoka. Felszólaló: Petrenkó János a fü ggetlen képviselők részéről PETRENKÓ JÁNOS, a független képviselők csoportjának vezérszónoka: Elnök Úr, Tisztelt Ház! A múlt szerdán próbáltam ecsetelni a magyar gazdaságnak az életútját, jelenleg hol tart, és valószínű, hogy sokan oda is figyeltek, legtöb ben talán nem – az újságírókon és a rádión kívül senki. Tehát valószínűnek tartom, hogy valami olyan missziót kell itt felvállalni ebben a Parlamentben, hogy nem a számok tükrében kell beszélni, hanem alapfogalmakkal kell megismertetni a képviselő urakat é s azokat, akik ezeket a törvényeket alkotják; és hátha valamilyen lelkületi sugallat egyszer a földre leszáll, és akkor az fog történni, hogy talpra fogunk állni, és a földön kezdünk sétálni. Az 1993as költségvetésben a "ha" szócska szerintem minden egyes ciklusba betehető, ez pedig arra enged következtetni, hogy a költségvetésnek óriási problémái vannak. Úgy érzem, hogy a Kormánynak a 23 éves működési folyamatában a költségvetés soha nem stagnált, soha nem csökkent, mindig emelkedett. Ez most is be fog k övetkezni. Egyetlen hátránya van ennek még: most a reáljövedelem is csökkenni fog, tehát nem nőni. Tehát nem lesz mit eladni olyan mértékben, és nem lesz mit beforgatni az adóssághalmazba – és végeredményben az ország működésébe. 1993ra a fordulatot, gyak orlatilag a felemelkedés irányát határozza meg a Kormány. Kérem, én gazdasági ember vagyok, nagyjából fel tudom fogni, mi az, hogy fordulat, szint átmozdulása. Ez egyáltalán nem jöhet létre, mert az országunknak azok a pénzügyi nagy cégei, amelyek a pénzmo zgást végezték ebben az országban – vagy végzik – , igenis, vagy félgőzzel, vagy egyáltalán nem működnek. (17.00)
