Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 16. szerda, az őszi ülésszak 6. napja - A Kormány tevékenységéről szóló beszámoló - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
519 törvényességi ellenőrzésben kiterjedt a jogosítványuk a helyszíni szemlélődésre is, és sorolhatnám, de gondolom nem kell sorolnom, mert ön is pontosan jól ismeri azt a kormányrendeletet, amelyben ezek a jogosítványok megjelentek. Végezetül pedig az ötletekről. Én a magam felszólalásában jónéhány ötletet felvetettem, és bár egyetértek Hack Péterrel abban, hogy nem az a feladatunk most, hogy ötleteket adjunk, hanem az, hogy az elmúlt két év történéseit átvizsgáljuk, de ennek ellenére például azt az ötletet talán érdemes lenne meggondolni a Kormánynak, hogy helyben kéne hagyni a jövedelmeket azért, hogy az önkormányzatok gazdálkodni tudjanak, azért, hogy az állampolgárokat ösztönözzük az adóf izetésre. És sorolhatnék még jónéhány ötletet azok közül, amiket elmondtam ma délelőtt is és máskor is. Tehát jó lenne, hogy ha vitázunk, és főleg akkor, amikor nem a nyilvánosság számára vitázunk, hanem csak egymással, akkor korrekten próbálnánk ezekhez a kérdésekhez nyúlni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Boross Péter belügyminiszter úr kap viszonválaszra lehetőséget. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Boross Péter belügyminiszter BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Egész biztos, h ogy nagyon rövid leszek. A rendőrségi törvény miattam késett, egy új rendőrségi törvényváltozat kidolgozása miatt. Még annyit: a Büntető Törvénykönyv kétségkívül már többedik változata, de a gazdasági jogra vonatkozó része egy erőltetett ütemű kidolgozás a latt áll. Remélem, hogy az ősz folyamán benyújtásra kerülhet a Parlamentben. Itt jegyzem meg, nem volt időm rá válaszolni: az igazgatási szervezet alkalmazkodási problémái az új viszonyokhoz. Ez valóban külön téma lehetne, nagyon szép szakmai téma, mellyel kapcsolatban én örömmel fogadom, ha egyáltalán annak lehetne tekinteni a Wekler képviselő úrral folytatott ilyen természetű polémiát. Az önkormányzatoknál a bevételt ott kell hagyni kezdetű credo nem a legjobb, egészen addig, míg a bevétel, a bevételforrá s megoszlásának ez az átmeneti rendszere van ebben az országban, bizonyára tudja Wekler képviselő úr, hogy ez nem kis problémát okozhat. Nem kis problémát okozhat, és a normatív elosztási rendszer alapvetően ezt befolyásolja. Az egyenetlenség ördögi törvén ye mindenképpen. Elhangzott itt egyébként az is az elszegényedő magyar faluval kapcsolatban, hogy e két év alatt ez a Kormány az önkormányzati juttatásokból a községeknek, az összesnek a 25%át dotálta, míg '89ben mindössze az önkormányzati pénzfedezet 10 %a jut a községekre. Ez is csak egy elem, dehát annyi minden elhangzott, erre mind kellene figyelni. Most azzal a mondattal én nem tudok mit kezdeni, az előbbi minősítésembe vagyok kénytelen sorolni, hogy a Kormány nemcsak a cigányságot csapta be, hanem a z egész nemzetet. Ezek azok a mondatok, kijelentések, amelyek érdemi vita tárgyát e Házban nem képezhetik. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Észrevétele kifejtésére kért lehetőséget Glattfelder Béla képviselő úr a Fiatal Demo kraták Szövetségétől. Megadom a szót. (22.00) Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Nagyon röviden, Elnök Úr – lévén, hogy többen összefoglalták, milyen szempontból volt számukra tanulságos a mai vita – én is mondané k ehhez egy gondolatot.
