Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 16. szerda, az őszi ülésszak 6. napja - A Kormány tevékenységéről szóló beszámoló - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABAD GYÖRGY, DR. (az Országgyűlés elnöke) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
517 enélkül – én csak a saját szakmámat tudom megítélni, a Szabó Tamás által elmondottakat nem – csak számok dobálása ami itt elhangzott. Nyilvánvalóan lehet, hogy igaza van a miniszter úrnak, de azokkal a számokkal vagy azokkal az érvekkel, amiket elmondott, nem támasztotta alá a mondanivalóját. Én ebből a szempontból fontosabbnak és előremutatóbbnak tartom azt, amit első mo ndatában mondott, és ha ott befejezte volna, nem is szólaltam volna én is meg, hogy áttanulmányozzák, ami itt elhangzott és utána reagálnak rá érdemben, és ez a reakció nyilvánosságra kerül, amire természetesen az ellenzék is reagálhat érdemben. Ez szerint em előrevivő, de az, hogy a Kormány nevében azzal zárja le, hogy egyfajta sértettségről tesz tanúbizonyságot, amikor itt kritikai megjegyzések hangzottak el és az a beállítás derül itt ki, hogy tulajdonképpen itt nem foghat helyt semmilyen kritika, ez szer intem valóban tanulsága. Valójában csak azért kértem szót, mert az általam mondottakra viszonylag részletesen reagált, de ezekről lehetne vitatkozni, ez vitaalap és nem lehet szerintem – legalábbis én így érzem – kéthárom mondattal méltatlanul lesöpörni e zeket. A többiek felszólalására nem vagyok hivatott, hogy megvédjem, mert az nem a mi pártunkat érintette. Én bízom abban, hogy a jövőben ez a fajta együttműködés – ha önök komolyan veszik – konstruktívabban folyik és a viták tárgyszerűbbek lesznek. Ha a m últról beszélünk, akkor beszéljünk a múltról, de a múltban elrontott dolgokról nem lehet azt mondani, hogy mi lett volna, ha mi kezdtük volna el, mi lett volna az első, mi lett volna a második. Ha a jövő programjairól beszélünk, arról is lehet beszélni, ön ök mit szeretnének például a bűnüldözés területén tenni az állampolgárok veszélyeztetettségének csökkentése érdekében, és akkor erről tárgyszerűen vitatkozhatunk, hogy mi mit tennénk máshogyan ebben az ügyben. De azt igenis az önök szemére vethetjük, amit nehéz megmagyarázni, hogy például a rendőrségi törvény miért csak '92ben nyújtatott be az Országgyűlés elé, amikor '90re megígérték, és az ön elődje – már a közvetlen elődje: Horváth miniszter úr – többször felszólalt itt a Parlamentben, hogy most őszre meglesz az előterjesztés. Ezekről lehet vitatkozni, és a mai napig nem adtak választ, hogy miért késett ennek a törvénynek az előterjesztése. Az adatvédelmi törvény a rendőrségi törvényt ebben a vonatkozásban nem hátráltatta volna. Köszönöm a figyelmet. (T aps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Szabad György elnök úr kér soron kívül szót. Megadom a szót. Felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, DR. (az Országgyűlés elnöke) Kedves Barátaim! A legnagyobb ellenzéki frakció veze tője mielőtt eltávozott, azt mondta, hogy ő ebben a vitában két lényeges mozzanatot látott, nyilvánvalóan természetes mozzanatot, ezekben értékelte a lezajlottakat, némileg ehhez kapcsolódtak közvetve a most elhangzott szavak. (21.50) Azt mondta, természet es, hogy az ellenzék kritizál, természetes, hogy a kormányzat védi a maga álláspontját. Ez a két mozzanat teszi ki a vitát. Én úgy gondolom, hogy a vitát összes tanulságaival együtt tulajdonképpen egy harmadik mozzanat jelenti. Hogy a vitatkozó felek és kö zvetve az egész Parlament, sőt az egész nemzet számára egy ilyen vita segít megvilágítani a valóságot. És majd a történelmi menetben derül az ki, hogy a megvilágított valóság mennyiben igazolta a kritikai, és mennyiben a Kormány politikáját, az adott esetb en magyarázó, vagy ha tetszik, védelmező álláspontot. Én úgy gondolom, az egészre visszagondolva, hogy ebben van a dolognak az igazi értéke. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Szót kért Horváth Aladár képviselő úr. Észrevéte lt kíván tenni a miniszter úr felszólalására. Két percben megadom a szót. Felszólaló: Horváth Aladár (SZDSZ)
