Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - VONA FERENC, DR. (MDF)
3060 nem csak itt az átmeneti törvénynél, mert ahogy halljuk, látjuk, itt interpellációk kapcsán a privatizációval kapcsolatos úgynevezett visszaéléseket, biztos van ilyen. Látjuk a vagyonátmentést, ilyenolyan játékokat, amely a bűncselekmény alapos gyanúját azért már megalapozhatná, és csak ténfergünk jobbrabalra. (21.40) Az erre hivatott szerveket rá kell szorí tani, hogy végezzék el a munkát. Fölöslegesnek tartom új szervezeteket létrehozni, hatósági jogosítványokkal fölruházni, főleg akkor, hogyha ez – még egyszer mondom, most már nem tudom, hanyadszor ismétlem – alkotmányjogilag még aggályos is. Köszönöm szépe n. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Vona Ferenc képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. (Dr. Vastagh Pálhoz fordul: Kétperces?) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Megvárom Vona képviselő urat. Felszólaló : Dr. Vona Ferenc (MDF) VONA FERENC, DR. (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr – köszönöm szépen Vastagh Pál képviselőtársamnak, hogy most már nem szakít félbe. Ezzel szemben ígérem, nagyon rövid leszek. Úgy érzem azonban, mindenképpen meg kell szólalnom ebben a kérdésben – úgy is, mint olyan képviselőnek, akinek a területén igen sok mezőgazdasági szövetkezet van. Csak igazat tudok adni Kis Zoltán képviselőtársamnak, aki azt mondta, hogy megkésett ez a javaslat. Sajnos, elkésett, de mégis azt mondanám, hogy nagy on fontos. Mi ugyanis nem akarunk mást, mint az átmeneti törvényt ellenőrizni, azt az átmeneti törvényt, amelyet közösen hoztunk meg. Semmi másról nincs itt szó, csak egy demokratikus ellenőrzésről, amely, úgy érzem, mindenképpen jogunk és kötelességünk is . Miért? Kérem szépen, az átkos pártállami időben ellenőrizték a téeszeket a megyei mezőgazdasági osztályok, ellenőrizték a népi ellenőrzéstől, és ellenőrizték a megyei pártbizottságtól is. Uram bocsá', ezeket mind elviselték, és tulajdonképpen ezek biztos ították a felügyeletet. Kérem szépen, ma ki felügyeli? Senki. Ez így nem maradhat. Kétségtelenül azért örülök ennek a Bogárdi – Kányaféle javaslatnak, mert megpróbál a Cégbíróságnak úgymond segítséget nyújtani. Ahogy elmondta Józsa Fábián, tulajdonképpen ne m akar mást, csak ott lenni a közgyűlésen, azon a közgyűlésen, ahonnan például Dabason a polgármestert erőszakkal eltávolították. Úgy gondolom, semmi nem indokolja, hogy mindent hagyjunk úgy, ahogy volt, ne avatkozzunk közbe, ha tudomásunkra jut, hogy igaz án közbe kellene avatkoznunk. Azzal kapcsolatban, hogy azt mondta Kis Zoltán képviselőtársam, hogy öthat órás ismertető volt a tévében, én azt mondanám: ez nagyon szép, és egy komoly idő – de hogyha arra gondolunk, hogy a tévében az Alwaysbetét és az OBtampon és a Pampers mennyi időt kap, akkor azt hiszem, ha annak a tizedrészét kapná… (Közbeszólások.) Igen, tudom, hogy azért pénzt kapnak. Hogyne! Tudom – de ha annyi időt töltenének el a téesztörvények propagálásával, azt hiszem, egészen más lenne az emb erek ismerete, és egész másképp élhetnének a jogaikkal. Azt még mindenképpen szeretném elmondani, hogy a vidéki emberek, a parasztemberek nem szívesen mennek a bíróságra – az az igazság. Nem szívesen megy el, ellenben sokkal szívesebben elmegy – hogy jelzé st adjon – a megyei földművelési hivatalokhoz. Ez egészen biztosan így van, ezt tudom a saját gyakorlatomból is. Én tehát mindenképpen amellett vagyok, hogy a cégbíróságoknak jelzést adhassanak így március 31éig – tehát egy rövid, átmeneti időre mindenkép pen a megyei földművelési hivatalok, és
