Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak

1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - Határozathozatal a közszolgálati tájékoztatási eszközök (Magyar Rádió, Magyar Televízió, Magyar Távirati Iroda) vezetőinek kinevezési rendjéről szóló 1990. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Egyes elkülönített állami pénzalapokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - PAPP SÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KISS RÓBERT, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PINTÉR JÓZSEF (FKgP)

3048 PAPP SÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság alelnöke: Igen tisztelt Elnök Úr! Dr. Kiss Róbert képviselő úr, igen tisztelt alelnökünk a téma bizottsági

előadója. Ezt szerettem volna bejelenteni, ez az elmúlt a

lkalommal is elmaradt már. Köszönöm

szépen. (20.40) ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen. Kiss Róbert képviselő úr nincs jelen jelenleg. Tisztelt Országgyűlés! Ebben az esetben továbbmegyünk. Megadom a szót a felszólalásra

jelentkezett képviselő uraknak. Igen, Kiss Róbert visszajött a terembe. Kiss Róbert képviselő úré a szó, a környezetvédelmi

bizottság előadója. Felszólaló: Dr. Kiss Róbert, a környezetvédelmi bizottság alelnöke KISS RÓBERT, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés

! Hölgyeim és Uraim! A környezetvédelmi bizottságnak a

nevében az egyes elkülönített állami pénzalapokról szóló állásfoglalását szeretném ismertetni. Két probléma vetődött föl ezzel kapcsolatosan. Az első az, hogy ebben a törvényjavaslatban hét alap szerep

el, és ennek a hét alapnak

tulajdonképpen formájában semmi köze nincs egymáshoz, csak a hatályba léptető rendelkezés

mindössze. Ezek közül három, ami a bizottságot érintette: a területfejlesztési alap, a központi

környezetvédelmi alap, illetve a vízügyi al

ap. Ebben, elsősorban a két közvetlenül érintett alapban: a

központi környezetvédelmi alapban és a vízügyi alapban is igen komoly ellentmondásokat fedeztünk

föl. Míg a környezetvédelmi alap a bizottság véleménye szerint túlszabályozott, a vízügyi alap ezze

l szemben, tulajdonképpen azt is mondhatjuk, hogy szabályozatlan. Az ellenőrzési rendszere is

egészen különböző ennek a két alapnak. Hiányoltuk továbbá a bizottságban azt, hogy a vízügyi alapnak a forrásai között szereplő

vízkészletjárulék tulajdonképpen e

gy környezethasználati díjnak is tekinthető, és mint ilyen, legalább

egy részét a környezetvédelmi alapba kellene juttatni. Fölmerült ezzel kapcsolatosan a környezetvédelem és a vízügy szétválasztásának már évek óta

húzódó problémája, ezzel a környezethasz

nálati díjjal, illetve a környezetvédelmi alappal

kapcsolatosan. Hiányolta a bizottság azt is, hogy különböző módokon hivatkozik a törvény, vagy a törvénynek

az alapokra vonatkozó, erre a két alapra vonatkozó része a végrehajtá

si rendeletekre, és ezeket a

végrehajtási rendeleteket nem kapta meg a bizottság. Továbbá hiányoltuk azt, hogy nem szerepel a környezetvédelmi alapban a privatizációs

bevételekből a környezetvédelmi alapba juttatandó rész is. Mindezek mellett, és mindezen

hiányosságok ellenére is a bizottság többségi szavazással

általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm.

(Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. A felszólalások következnek. Tisztelt Országgyűlés! Elsőként megadom a szót Pintér József függetl

en kisgazda képviselő

úrnak. Felszólaló: Pintér József (FKgP) PINTÉR JÓZSEF (FKgP)