Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
2966 Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakor lásáról szóló törvényjavaslat általános vitája. Bogárdi Zoltán és Kánya Gábor képviselő urak önálló indítványát 8307es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, az önálló indítvány egyik előterjesztőjének. Bogár di Zoltán képviselő (MDF) a napirendi pont egyik előadója BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnos, megint eltelt három és fél óra. Fájó szívvel mondom el, hogy hej, ha ennyi időt tölthetett volna a Televízió a szövetkezeti átalakulási törvé ny ismertetésével, akkor most valahogy… (Taps a jobb oldalon.) …kevésbé sápadtan és mosolygósabban állhatnánk az ország előtt, és mondhatnánk: tényleg, ez a törvény működik, ezt a törvényt ismerik a polgárok. Nagyon jól tudom, hogy az ország vezetését a ko alíciós pártokra bízták a szavazók annak idején. De ez nem jelenti azt, hogy a közszolgálati Televíziónak nincs kötelezettsége azt illetően, hogy ismertessék az állampolgárokkal azokat a törvényeket, amiket a Parlament meghozott. Jó lett volna – mondom. Ne m így történt, nyilván a vezetők tudják. Sajnos, nekünk viszont tényleg ismertetni kell a törvényeket az állampolgárokkal, mert egyébként nem tudják végrehajtani. Deutsch Tamás hozzászólása rosszat sejtet nekem. Az az érzésem, igazándiból nem értette meg D eutsch Tamás azt, hogy itt miről van szó, amikor ezt a törvénytervezetet kritika alá vette. De remélem, hogy a FIDESZ mezőgazdasággal foglalkozó képviselői vagy a mezőgazdaság iránt érzékeny képviselői ezt a csorbát majd kiköszörülik, és a FIDESZ véleménye ezzel a törvénnyel kapcsolatban meg fog változni. A Kánya Gáborral előterjesztett önálló indítványunk tulajdonképpen egy olyan törvényjavaslat, ami segíteni kíván az irányban, hogy a törvény végrehajtása megtörténjen. Az átalakulásban, a demokrácia felé t ett úton rendkívül fontos szerepe van magának a törvényalkotásnak, ezt mindannyian tudjuk. Ugyanis a legtisztább megoldás az lenne, ha egyszerre minden törvényt megváltoztatnánk. Ha lehetne úgy, mint a cipőboltot, bezárnánk a boltot két évre, minden törvén yt megcsinálnánk. De tudjuk, ezt nem lehet. Tehát rendkívül nehéz feladata van a Parlamentnek, mert új törvényeket kell hozni, a régieket hozzá kell igazítani, állandó módosításban, állandó harcban az idővel és a polgárok jogos elégedetlenségével dolgozik a Parlament. De a másik, ami legalább annyira fontos, az új törvények végrehajtása. Ezen a téren is rengeteg a probléma, mert nagyon sok új törvény van. Ezeknek az új törvényeknek a megtanulása, megismerése is gondot okoz, és a bíróságokra hihetetlen nagy nyomás nehezedik ebben az időben. Higgyék el, hogy a bíróságok – ha azt mondom, hogy minden állampolgárnak meg kell tennie a magáét egy ilyen átalakuló időszakban – legalább dupláját vagy tripláját viselik ennek a munkának. Mert egy ilyen demokratizálódó t ársadalomban szinte természetes – nem természetes, de a nagy számok tükrében azt kell mondani, hogy igen – , hogy emelkedik azon személyeknek a száma, akik megpróbálják megsérteni a törvényt, és ezeket mindmind bíróságon kell elintézni. Ugyanis egy demokrá ciában az igazságot a bíróság tudja kihírdetni, senki más. Csak azt tudom mondani, hogy köszönet jár a bíróságok munkájáért, és ezt a munkát mindannyiunknak kötelességünk segíteni. Ez a törvény tulajdonképpen ezt a segítséget kívánja megadni a bíróságoknak , hogy ezt a munkát a legnagyobb hatékonysággal és a lehető leggyorsabban tudják elvégezni. Segít a törvény mindenkinek, annak is, aki marad a tszben, és annak is, aki kiválik. Ugyanis mindenkinek érdeke, hogy egy tisztességes megoldás szülessen. Ugyanis azok, akik azt hiszik, hogy az átalakulási törvény ellentétet fabrikál kiválók és maradók között, tévesen értelmezik a törvényt. Az ellentét nem itt van. Mindkét csoport abban érdekelt, hogy a lehető leggyorsabban és a lehető legtisztességesebben szülessen meg az átalakulás, és a kiváló, akit annak idején igazságtalanul zártak
