Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 14. hétfő, az őszi ülésszak 37. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
2873 lehet mindig más irányú képviselői elfoglaltságokkal magyarázni, még ha a hiányzások jó részének ilyen ok a is van. Nem tudom, mit hoz a közeli jövő, mindenesetre szeretnék egy javaslatot tenni. Javaslom, hogy ellenzéki képviselőtársaim az elmúlt két év során történt indokolatlan mulasztásaikat tekintsék úgy, mint az esetleges jövőbeli sérelmekkel szembeni elő rehozott tiltakozást. És ha a jövőben valamivel egyet nem értve ismét a kivonulás gondolatát tartanák követendőnek, vegyék úgy, hogy arra már a múltban bőségesen sort kerítettek. Így aztán a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad, a tiltakozásra is s or került és az Országgyűlés is működik. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Tokay György és Borbély László, a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetsége vezetőinek köszöntése ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Orsz ággyűlés! Engedjék meg, hogy mielőtt tanácskozásunkat folytatnánk, tisztelettel és szeretettel köszöntsem a díszpáholyban megjelent dr. Tokay György és Borbély László urakat, a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetségének vezetőit. (A vendégek a díszpáholy ban felállnak, nagy taps köszönti őket.) Kívánom, hogy budapesti tárgyalásaik eredményesen folytatódjanak, és jól érezzék magukat nálunk. Tisztelt Országgyűlés! Hack Péter a Szabad Demokraták Szövetsége részéről kíván szólni. Napirend előtti felszólaló: Dr . Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon sokszor vitatkoztunk Salamon Lászlóval a bizottság ülésén vagy annak szünetében arról, hogy mi okozza a Parlament működésének zavarait. Ezekben a vitákban nagyon sok kérdésben egy etértettünk, ezért töltött el mélységes megdöbbenéssel az az iménti ötperces hozzászólás, amelyben Salamon László azt a hamis látszatot akarta kelteni, hogy a Parlament működőképességének zavara az ellenzék kivonulásának következménye. Azt hiszem, ez a mos tani napirend előtti vita nem alkalmas arra, hogy mindezt a problémát részletesen megvitassuk, ezért csak szeretném felhívni Salamon László figyelmét arra, hogy hány, de hány olyan eset volt, amikor a bizottság napirendjének hibás, rossz megállapítása miat t a bizottság nem tudott ülésezni, és ezért azok az ellenzéki képviselők, akik nagy számban jelen voltak, hiába jelentek meg, mert az elnök úr nem tekintette át kellőképpen, hogy mennyire előkészítettek az egyes napirendek témái. Hányszor fordult elő – leg utóbb ma délelőtt a környezetvédelmi bizottság ülésén – , hogy azért maradt el, mert a kormánypárti képviselők nem jelentek meg. Ugyanez volt a költségvetési bizottság ülésén is, amikor a költségvetés tárgyalását megkezdte volna, a kormánypárti képviselők n em voltak kellő számban Magyarországon, és ezért a bizottság három ülésnapot nem tartott meg. Ugyanez történt a kulturális bizottság ülésén pénteken, ahol a 15 kormánypárti képviselő közül 3 jelent meg a bizottság ülésén, az elnök és két tag. Tehát ha itt a hiányzásokkal probléma van, ez semmi esetre sem ellenzéki probléma. Ami pedig a kivonulás ügyét illeti, azt hiszem, ezt a vitát sem itt és most kell lefolytatni. A parlamenti demokráciákban elfogadott módszer, igaz általában a kormánypártok szoktak ezzel élni, amikor nincs meg a megfelelő többségük, hogyha olyan döntésre kényszerítik a bizottságok tagjait, amely elfogadhatatlan a számukra, a rendelkezésükre álló eszközökkel tiltakoznak ez ellen. A közvélemény tájékoztatására szeretném elmondani, hogy azon a napon, amikor az alkotmányügyi bizottság ülése félbeszakadt, a 15 kormánypárti képviselőből is csak 9 volt jelen az ülésen. Az utolsó pillanatban még ketten megjelentek, akik odáig nem voltak jelen az ülésen, csak erre a szavazásra jöttek be a terembe. Tehát nincs oka Salamon Lászlónak azt a látszatot kelteni, hogy itt az ellenzék akadályozná a Parlament munkáját.
