Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 9. szerda, az őszi ülésszak 36. napja - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
2835 tulajdonképpen mindenki sajnálja olyan értelemben, hogy nem ilyen szándéka volt a törvényhozóknak, csak ez egy kényszerűség, ami mégis bekövetkezett. (10.20) De nem osztom azt a véleményt, hogy az önkormányzatok helyzete 1993ban alapjában fog emiatt megr endülni. Ezt én a magam részéről nem osztanám. Az egyházak támogatásával kapcsolatban nem kell véka alá rejteni, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt javaslatai alapján történt ez. Ilyenkor, máskor is elmondtuk, most is nagyon röviden elmondanám, hogy emögöt t az a megfontolás húzódik, hogy nem pusztán gazdasági szempontok szerint kell ítélni. És itt az egyházaknak van egy olyan szellemi jelentősége a magyar kibontakozásban, amelynek viszont vannak pénzügyi, gazdasági oldalai, és mi nyilvánvalóan, akik általáb an ezt forszírozzuk, és ezzel messzemenően egyetértünk és támogatjuk, ezen a téren, itt is igyekeztünk a javításokat elérni. Ugyanakkor ehhez hozzátartozik az is, hogy ennek van önkormányzati összefüggése is, hiszen az egyházi ingatlanok visszaadásával enn ek a pénznek egy nagy része visszafordul az önkormányzatok területére. Hiszen ezeknek az ingatlanoknak a felújítása történik meg belőle mindig az önkormányzatokkal összhangban. Tehát nem kell ezt sem önmagában úgy szemlélni, hogy az egyházakat mint pusztán szellemi természetű intézményeket támogatjuk most ilyen helyzetben az önkormányzatok rovására, hanem az egyházaknak komoly szerepe van, amit tulajdonképpen növelni kell. Nem igazak azok a bírálatok, hogy máris túlságos a szerepük, véleményünk szerint ettő l még nagyon messze vagyunk, és ezen a területen egy ilyen költségvetési lépést kezdeményeztünk, ami be is következett, hiszen ezek elfogadásra kerültek. Mi is osztjuk azokat az aggályokat, hogy ennek a kompenzációs csomagnak, amely végül is 42 milliárd le tt, és ennek a fedezetét meg kellett keresni, hogy ebben a fedezeti részben, ami már nyilvánvalóan nem az Érdekegyeztető Tanács műve, vannak olyan elemek, amelyek bizonytalanságot sugallnak. Ilyen a privatizációs bevételből a húszmilliárdnak az ide való be építése. Természetesen ez egy kényszerű lépés volt, de mégis az a terület, ahonnan leginkább lehetett ilyen fedezetet biztosítani. Ebben a lépésben is az a szándék nyilvánult meg, hogy mindenképpen legyen a kompenzációnak fedezete, természetesen enélkül ne m lehetett volna költségvetést elfogadni, tehát hogy a kompenzáció ne kerüljön veszélybe, mindig erre helyeztük a hangsúlyt – a kétkulcsos áfaval összefüggésben – , hogy a lehetőségek szerinti kompenzáció mégis bekövetkezzen. Nos, az itt elhangzottakkal ka pcsolatban ezeket a rövid reflexiókat szerettem volna elmondani. Befejezésül még egy gondolat. Az államháztartási törvény alapján – ugye, ez volt az első év amikor ennek a menetében tárgyalunk – én azt hiszem, helyesnek bizonyult az a rendelkezés, hogy nov ember 30áig mindig történjen meg a fő döntés és utána pedig a fejezeteken belüli részmozgásokra még legyen lehetőség. Hiszen így most már az év végéhez közeledve nem kell azzal számolnunk, hogy valamikor az év végén történik meg az a valóban nehéz döntés, amely már megszületett. Ezeknek a gondolatoknak a jegyében ajánlom a tisztelt Háznak, hogy most már tegyük fel a pontot ennek a költségvetési vitának a végére, illetve fogadjuk el teljes mértékben országunknak 1993. évi költségvetését. Köszönöm figyelmüke t. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Csehák Judit a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Há z! Nem akartam javaslataimmal a költségvetésbe pancsolni, van erre a feladatra frakciómban és a családomban nálam sokkal avatottabb és hozzáértőbb személy. Azonban azt látva, hogy a cukorbetegek támogatására szolgáló méltatlanul alacsony 50 millió forintos keret nem emelkedik, miközben az adminisztráció kiadása nem csökken, egyetlen módosító javaslatot mégis benyújtottam.
