Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Határozathozatal a világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozata - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
2805 Nem kapott kellő bizottsági támogatást a 22., 23., 24. pont, a 25., 26. pont sem kapott bizottsági támogatást. (17.10) Következik a jelentés 27., 28., és 29. pontja, amelyek alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdés ének módosítására. Mindhárom indítvány az egyes hatályon kívül helyező rendelkezések pontosítására irányul. Pelcsinszki Boleszláv, Futaki Géza és Hámori Csaba képviselő urak javaslata szerint továbbra is maradjon a lakásonként 25 négyzetméteres adómentessé g, valamint adómentesek legyenek azok a korábban épült lakások is, amelyek korábbi határozat alapján meghatározott idejű adómentességet élveznek. A másik két javaslat ezt a javaslatot elemeire bontja. Először Hámori Csaba, valamint Pelcsinszki Boleszláv és Futaki Géza javaslatát teszem fel szavazásra a 27. pont szerint. (Közbeszólás: Ügyrend!) Futaki Géza képviselő úr kap ügyrendi hozzászólásra lehetőséget. Felszólaló: Dr. Futaki Géza (SZDSZ) FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Elnök Úr, én ellentmondást látok az alk otmányügyi bizottság állásfoglalásával kapcsolatban, mivel az összevont javaslatot nem támogatja, ugyanakkor ugyanazt a… ELNÖK (Dornbach Alajos) : Elemeire bontva támogatja. FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Ezt szeretném, hogyha az alkotmányügyi bizottság megvilág ítaná. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérem szépen, én ismertetem az alkotmányügyi bizottságnak az álláspontját, ez lett volna a következő. Még egyszer megismétlem, két eleme van ennek a javaslatnak, egyrészt a területi alapon nyújtott kedvezmény – tehá t a lakás területe alapján – , másik pedig a korábban biztosított meghatározott időre szóló aódmentesség fenntartása. Együttesen ezt nem támogatta a bizottság, viszont más módosító javaslatok ezeket különkülön egyenként előterjesztették. Az esetben a bizot tság támogatta. Szerintem a Ház tud határozni. Megkérdezem Salamon László elnök urat, indokoltnak látjae, hogy az alkotmányügyi bizottság ezt a látszólagos ellentmondást feloldja. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és iga zságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nem tartom indokoltnak, elnök úr, de el tudom mondani, ha lényeges, hogy mi történt és miért. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Arra nincs lehetőség a határozathozatal folyamatában, akkor meg kellene nyitni a vitát. Tehát a költségvetési bizottság támogatja a javaslatot, az önkormányzati bizottság nem, az alkotmányügyi bizottság álláspontját ismertettem. Miniszter úr egyetérte a javas lattal? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.)
