Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF)
2774 értelmében kell a racionális ügyintézést és bo nyolítási módot megtalálni, ami természetesen lehetséges. (14.20) Például a kérdésben jelzett esetben a szervezetek a tagjaik nevében járhatnak el, azaz mint mezőgazdasági termelők, névre szóló számlák, igazolások birtokában, a tagok személyenkénti felsoro lásával szervezhetik, koordinálhatják a támogatás igénylését. Második kérdésének válasza előtt elmondom, a támogatási cél az, hogy az őszi kalászosok vetésénél az elengedhetetlenül fontos anyagi ráfordítások, tehát fémzárolt vetőmag, műtrágya, gázolajvás árlás biztosításához a rendkívül kedvezőtlen pénzügyi helyzetben lévő termelői körnek segítséget nyújtsunk. Az előbbi beszerzéseket igazoló számlák egyenként és együttesen is alapot adnak a támogatásra, ha a vetés elvégzéséről a termelő igazolással rendelk ezik. Az esetek minimális részében előfordulhat, hogy a termelőnek nincs szüksége vásárlásra, mert – mint képviselő úr is utalt rá – nem kell pénzt kiadnia a fémzárolt vetőmagra, saját lóval rendelkezik. Azt azonban ugye nehéz elképzelni, kedves képviselő úr, hogy saját műtrágyagyára, a gépüzemeltetéshez egyúttal olajkútja is van több termelőnknek. Szóval, számla nélkül lehet olcsóbban termelni, de nem lehet igénybe venni a szóban forgó, beszerzést segítő támogatást. A harmadik kérdésre a válaszom az, hogy a tárcának továbbra is feladata az ágazat működése érdekében elemezni, értékelni, jogszabályokat alkotni, és meghatározott estekben hatóságként is fellépni, de nincs jogosítványa pénzintézetek működési rendjébe közvetlen utasításokkal beavatkozni, azoknak nem felügyeleti szerve. A működési zavarok elhárítása a közvetlen érdekeltek együttes, partneri együttműködésével lehetséges, távlatilag pedig a vidéki bankhálózat működtetése lesz az ilyen ügyekben komoly segítség. Köszönöm képviselő úr támogató kérdésé t, és az önök megtisztelő figyelmét. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Dr. Török Gábor, dr. Kapronczay József és dr. Vona Ferenc, a Magyar Demokrata Fórum képviselői kérdést kívánnak feltenni az ipari és kereskedelmi miniszterhez "Forró kérdés a háztartási fűtőolaj forgalmazása" címmel. Dr. Török Gábor képviselőtársamnak átadom a szót. Kérdés: Dr. Török Gábor, Kapronczay József és dr. Vona Ferenc (MDF) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Forró kérdés a háztartási fűtőolaj f orgalmazása" címmel TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Ismételten a költségvetés egyensúlyát javító célzattal, tüzelőolajkereskedelmi anomáliát megszüntető szándékkal intézünk kérdést önhöz. Immáron üdvözölhető módon emelkedik a priv át szféra által forgalmazott háztartási tüzelőolajkereskedelem. Addig, amíg az ÁFOR által értékesített tüzelőolaj mennyisége az utóbbi években nem változott, a viszonteladók által eladott 4050 millió tonnával nőtt. Eközben a háztartásokban a tüzelőolajf ogyasztás csökkent. Legfelháborítóbb számunkra az a tény, hogy egyes privát kutaknál a háztartási kisfogyasztókat nem, vagy csak igen korlátozott mértékben szolgálják ki, miközben szinte csak a másodlagos viszonteladók ellátásával törődnek. A háztartási tü zelőolajfogyasztás emelkedésének oka tehát nem a lakossági fogyasztásban, hanem annak hajtóanyagkénti felhasználásában keresendő. Ez kétszeresen is káros a nemzetgazdaságnak. Elsődlegesen 8 – 12 milliárd forint adókiesést okoz évenként. Ebben az ügyben, az adóügyekben, megtakarítási célzattal már többször intéztünk kérdést, illetőleg interpellációt a Ház előtt.
